[参考译文] TPS62088：预期热要求、并将 TPS62823用于 LPDDR4

您好、Brendan、

感谢您阅读我的白皮书！

是的、TPS62823 (和 TPS62826)是更大的 QFN 选项、可用于此同一应用。 我写这篇文章时、这些内容尚未发布。

通过比较 D/S、QFN 的热性能更好、并且效率更高。

本应用手册详细讨论了热性能： www.ti.com/.../spra953c.pdf 是的、大多数热量会消散到 PCB 中、而不是通过外壳散发。

您的应用是什么？

好的、谢谢。

我的应用是嵌入式系统、负载为：
- 1.1V (LPDDR4)
- 1.8V (LPDDR4和 I/O)
- 3.3V

由于我们不使用电池供电、因此我们在轻负载时不需要非常高的效率。 我们希望在1-3A 范围内实现良好的瞬态响应和良好的效率。 上游电源是3.3V 直流输入。

因此、对于1.1V 和1.8V 电源轨、您是否会建议将 TPS62823 (或 TPS62826)用于新设计？

在 LPDDR4白皮书中、您将讨论3A 稳压器。 您通常认为这对于32b LPDDR4器件还是对于64b LPDDR4器件而言足够了吗？ 显然、这取决于很多因素、但常见的用途是什么？


我们还有一个用例、我们希望复制相同的电源树、但没有3.3V 直流输入。 相反、我们具有5V 至~20V 的直流输入、我们需要将其降低、以形成内部3.3V 电源轨(4A)。 为此、您会推荐什么？ 我看到了 TPS54339E、但现在看起来有点旧了。 您认为 TPS62135具有优势吗？

提前感谢、

布伦

谢谢 Bren。

是的、建议在新设计中使用 TPS6282x 系列。 对于 LPDDR4、这是一个更高的效率、尽管更大。 如果需要、TPS62826可通过 TPS62827对4A 进行引脚到引脚升级。

客户的 DDR 负载细节很少让我失望、但我没有听到任何问题。 我想制造商会有一个用于满足电流消耗要求的估算器工具。

是的、如果输入电压保持在17V 以下、TPS62135/6是一款出色的4A 稳压器。 如果高于该值、则需要一个不同且更大的器件。