This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] 回复:TPS5420:替换为 TPS54240或 TPS54202

Guru**** 1828310 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS5420, LMZ21700, TPS54202, LMZM23601, LMZ21701, LMZM23600
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/762329/re-tps5420-replacing-with-tps54240-or-tps54202

主题中讨论的其他器件:TPS5420LMZ21700TPS54202LMZM23601LMZ21701LMZM23600感谢您提供的信息。

另外两个

我在应用中使用 TPS5420多年、没有任何问题。 在修订版中、我尝试使用 LMZ21700模块。 该板用于控制一些 P 沟道 FET、以驱动流耗为~20A 的汽车风扇。 LMZ 仅提供5伏 LCD 显示屏、主要为3.3伏稳压器提供 CPU 电源、但与 FET 驱动或控制无关。 在测试中、直到我尝试对风扇进行 PWM 处理、一切都正常。 第一个脉冲 LMZ21700着火了。 构建并尝试了另一个 PCB、结果相同、但我很快发现它在 LMZ 上烧开输入引脚。 我推测12伏电池电源从风扇的反电动势得到瞬态、可能已经超过 LMZ21700的17伏最大限制。 Lmz 的上升类似于向5伏钽电容器施加20伏电压! 不会认为短脉冲会实现该目的。
1) 1)您认为我的瞬态假设是合理的吗?

这就是我尝试坚持使用 TPS5420 (TPS54202)类似器件的原因、同时也考虑使用 LMZM23601模块的原因。

2) 2)该模块的功能是否与 TPS5420类似、或者是否会再次冒烟!
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    你好 FJ!
    我可以尝试回答您有关 LMZ21701电源模块的问题。 输入端的电压瞬变肯定会导致损坏、而未优化的布局会加剧这种情况。 如果您愿意、我们可以帮助您进行审核。
    LMZM23600能够轻松应对高达36V 的电压摆幅。 与 TPS5420不同、它是1A 器件。 只要布局良好并遵循数据表建议、就不会出现使用 LMZM23601操作系统时出现任何问题。