• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 8 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 1098 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS561201：TPS561208之间的 IC PD 差异

admin
Guru**** 2380940 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS561201, TPS561208
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/770412/tps561201-ic-pd-difference-between-tps561208

器件型号：TPS561201
主题中讨论的其他器件： TPS561208

尊敬的先生。  

我尝试使用 WEBENCH 工具来仿真 TPS561201和 TPS561208。  

条件是：  

VIN 最小值=12V、VIN 最大值=13V

VOUT=5V

Iout=1A

我可以看到 IOUT=1A 时 IC PD 的差异、如下所示。  

TPS561201：Aprox。 0.3W

TPS561208：Aprox。 0.22瓦

我认为这两种产品都在相同的 CCM 下运行。  

请给出 TPS561201 IC PD 高于 TPS561208的原因。  

此致、  

H. Sakai

  • 0
    TI__Guru**** 2380940 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    看起来应该几乎相同。 您使用的电感器是什么？ 让我们来看看吧。
  • 0
    TI__Guru**** 2380940 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的 Yuchang - San。

    这两个电感器使用相同的电感器、4.7uH、DCR 25mOHM、TDK VLP8040T-4R7M。

    我选中了;
    TPS561201：fsw= 521.182kHz。
    TPS561208：fsw = 540.157kHz。

    TPS561208的 Fsw 更高、但 IC PD 更低。

    此致、
    H. Sakai
  • 0
    TI__Guru**** 2380940 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    你好，Sakai－San
    如果是、可能是某些参数设置导致了这种情况、现在是中国新年假期、我们将在下星期一进行检查。
    裕昌
  • 0
    TI__Guru**** 2380940 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

    我在 EVM 上检查过、PD 几乎相同、您是如何获得结果的？

    TPS561201 ：fsw= 521.182kHz。  
    TPS561208 ：fsw = 540.157kHz。  

    肖恩

  • 0
    TI__Guru**** 2380940 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    抱歉、您是如何获得结果的？

    TPS561201：Aprox。 0.3W
    TPS561208：Aprox。 0.22瓦


    肖恩
  • 0
    TI__Guru**** 2380940 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Shawn–San。  

    我使用了 WEBENCH 工具并获得了该结果。  

    我想知道产生差异的原因。  

    此致、  

    H. Sakai

  • 0
    TI__Guru**** 2380940 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好！

    我已经检查了 Webench 模型、发现 RθJA Ω(结至环境热阻)为60C/W、正确的值应为90C/W、因此损耗更低。

    肖恩
  • 0
    TI__Guru**** 2380940 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    它是 TPS561208。