[参考译文] ULN2003A：保护电路建议

尊敬的 Arthur：

非常感谢您的赞扬、请在下面查找客户的反馈。

您的工作条件是什么？ (负载电流、工作电压、所有通道是否同时导通？)

>>负载电流：最大8mA/通道。

>>工作电压：24V 直流

>>是否所有频道同时打开：是的，这是可能的。

器件何时发生故障？ 在启动期间？ 在现场测试之后？ 长时间使用后？

>>长时间使用后

报告显示引脚7和8出现 EOS 损坏。 什么是负载连接到引脚7/OUT7？

>>OUT7： 线圈电阻约为3K 欧姆的继电器。 PIN7：来自 MCU 的控制信号。

您是以特定频率对输入引脚进行 PWM 还是切换？

>> 10Hz 以下的信号频率，因为中继切换速度不能太快。

谢谢你。

文森特

尊敬的 Vincent：  

感谢您提供的更多详细信息、初始看来、配置没有任何问题。 如前所述、您是使用长电感电缆还是在运行期间看到大量电感反冲？ 另一个建议是、如果电感振铃较大、则除了内部二极管外、还应添加一个外部反激式二极管。  

您还可以将通道7与未使用的通道之一(1或2)并联、以实现额外的稳健性。  

客户可以在运行期间连接任何示波器快照吗？ 如果在运行期间显示电流尖峰的任何波形都是值得赞赏的。

谢谢、

黄亚瑟

尊敬的 Arthur：

实际上、我还怀疑反冲尖峰电压、因为继电器存在电感负载。 并要求客户添加连接到+24V1的外部二极管。

原始电路的输出引脚波形、它确实具有电压尖峰、并被钳制在24V+VF。 我们不知道尖峰有多大、但尖峰持续时间似乎很长、大约为12ms。

反激式二极管的输入电压波形。 由于钳位电压略低、外部二极管的 Vf 似乎低于内部二极管。 我认为大多数尖峰能量需要通过外部二极管。

客户无法在实验室中重现损坏现象、因此我们不知道外部二极管是否是可行的解决方案。 根据您的经验、添加一个外部二极管可以使客户的产品更加稳健或不可靠？ 如果是这种情况、如何选择合适的二极管？  

非常感谢。

陈文森