[参考译文] TPS2384：CINT 引脚处理

admin

Other Parts Discussed in Thread: TPS23861, TPS2384

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

器件型号：TPS2384
主题中讨论的其他器件： TPS23861

大家好、

我的 MΩ 在12 μ s 时将 CINT 引脚上拉至6.3V。

我不知道原因。

CINT 1到4是类似的过程。

我认为这种上拉是不必要的。

通过连接此上拉电阻器、您还能想到什么呢？

此致、

Kenji

0 admin 6 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好 Kenji、

我认为他们不需要上拉电阻器。请遵循数据表上的确切原理图设计。 BTW、TPS2384是一款旧的 PSE 器件。 TPS23861是一款更新的器件、具有更简单的硬件设计和更低的成本。我建议您的客户在所有新设计中改用 TPS23861。谢谢。

此致、

一分钱

0 admin 6 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Penny：

感谢您的回答。
我明白你说什么。
MΩ、我的问题是、如果您以12 μ s 的电流将 CINT 引脚上拉至6.3V、您认为会发生什么问题？

此致、
Kenji

0 admin 6 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

0 admin 6 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Penny：

如果该上拉电阻不会导致问题、我的客户不想更改电路板。
我正在等待您的建议。

此致、
Kenji

0 admin 6 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好 Kenji、

我们强烈建议客户遵循数据表指导。否则、可能会发生意外行为。它们只能在不改变电路板设计的情况下使用 DNP (不要组装)上拉电阻器。谢谢。

此致、

一分钱

电源管理（参考译文帖）(Read Only)