• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 3 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 101 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LM5009：National 和 Texas 之间的数据表差异

admin
Guru**** 2387080 points
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/771430/lm5009-difference-in-the-datasheet-between-national-and-texas

器件型号：LM5009

大家好、团队、

我注意到、在 TI 和美国国家半导体的两个数据表中、升压引脚 BST 存在差异。 随附两个 DS 、e2e.ti.com/.../lm5009.pdf

e2e.ti.com/.../NATIONAL_5F00_LM5009.pdf

从 TI 数据表的第3页"引脚配置"中、您可以看到：

而在2006年的国家数据表中，第3页报告如下：

您如何解释 BST 引脚上所需的建议电容值的差异？ 客户在设计时应遵循哪一个？

请告诉我。

谢谢、此致、

Adrian

  • 0
    TI__Guru**** 2387080 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Adrian、

    我会选择0.022uF 电容器、因为 EVM 使用的是该电容器的数量
    www.ti.com/.../snva148d.pdf

    谢谢
    -Arief
  • 0
    TI__Guru**** 2387080 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    感谢 Arief 的帮助！

    是否可以详细说明这两个数据表不同的原因？ 器件本身可能会发生任何变化？

    还是只是一个错误？

    谢谢、此致、
    Adrian
  • 0
    TI__Guru**** 2387080 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我相信 TI 数据表中的此器件值是最新的。

    谢谢
    -Arief