This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC24612:由于 DCM 振铃、SR 导通错误

Guru**** 2551110 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC28780, UCC24612

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/770345/ucc24612-false-sr-turn-on-due-to-dcm-ringing

器件型号:UCC24612
主题中讨论的其他器件:UCC28780

我在反激式电路中使用的是 UCC28780控制器和 UCC24612-1 SR 控制器、类似于控制器的 EVM。  电源现在正在运行、但当变压器及其电容进入不连续模式(DCM)振铃状态时、我看到控制器开关突发之间出现错误的 SR 开启。  发生误导通的原因是 UCC24612 VD 引脚上的 DCM 振铃为高 Q 值、并在规定的80ns 内降至远低于 UCC24612 SR 导通阈值。  假接通持续最短导通时间、即375ns。  我看到、在1.5MHz 频率下、一个错误导通后跟3-4个 DCM 振铃周期、然后是另一个错误导通等、在开关突发之间持续存在。  在我看来、UCC24612在其最长时间内处于消隐状态、然后触发另一个虚假导通。

我的布局很好、UCC24612的电压与 SR FET 上的电压相同。

是否有人可以建议避免这种情况的方法、而不会影响此有源钳位控制器的良好效率?  如果您需要查看波形或其他任何内容、请告诉我。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Gerrit、您好!

    幸运的是、我几周前就处理了这个问题、并提出了一个"主动阻尼"网络来抑制每次突发之后的 DCM 振铃。 可以肯定的是、这是一种蛮力方法、通过在突发结束后短接 AUX 绕组来抑制振铃。

    我还没有这条线路图、但我可以用千字来描述它、然后在后续回复中给您一张图纸。
    在降级时间内、我使用 VDS 额定值高于最大 VAUX 的小信号 MOSFET Q1。 与漏极串联的二极管将在主 FET 导通期间阻断负电压。 上拉至 VDD 的电阻器将驱动栅极。 另一个小信号 MOSFET Q2与 Q2-D 连接到 Q1-G、以便在突发期间保持 Q1关断。 Q2-G 连接到运行信号。

    因此、当 RUN 处于高电平(在突发间隔期间)时、Q1保持关闭。 当 RUN 在最后一次脉冲降压后立即变为低电平时、允许 Q1导通。 Q1将吸收开关节点电容中的大部分谐振能量、并在一个周期内抑制振铃。 SR 控制不能再对其进行虚假触发。

    一些设计标准:
    死区短路将具有流入 Q1的高峰值电流。 大多数小信号 FET 不能承受高重复峰值、因此漏极中的串联电阻有助于将峰值限制为 Q1的能力。 则电阻器的额定功率必须为。
    此外、Q1处的"大" FET 将具有高 Ciss、这需要一些时间延迟才能充电、除非栅极上拉较硬(15K ~ 33K?)。 但是、如果偏置功率显著增加、在较轻负载下这可能会成为一个问题。 因此、Q1的选择可能有点棘手、难以找到具有低电容但足够峰值电流额定值的 Q1。 导通 Q1时、Q2的输出电容会增加 Q1的 Ciss。

    当然、您可以从两个方便的2N7000/2 FET (或类似 FET)开始查看其工作原理、并在验证效果后完成设计。

    此致、
    Ulrich
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Gerritt、

    下面是测试板原理图中的电路快照。  

    (我不确定为什么旋转它;原始文件是正常的。)

    我建议在二极管和漏极之间添加一个电阻器。  

    从50~100欧姆、1瓦特(可能是过压)开始、然后查看从哪里开始。

    此致、
    Ulrich

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    非常好、Ulrich、再次感谢您的及时和乐于助人的回复。 我将提名您获得诺贝尔奖。 :-)

    我不确定是否有信号指示突发结束、以便我可以对振铃能量做些什么、这里是:运行。 我应该能够耗散足够的振铃能量、以防止误导通、而不会严重破坏电源效率。

    我会将这个问题标记为"已解决"、因为我很确定这个问题或类似的问题会解决我的问题。 再次感谢您!

    Gerrit