• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 1 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 38 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS82740A：TPS82740ASIPR 的替代解决方案

admin
Guru**** 1180390 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS62743, TPS62808
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/801903/tps82740a-alternative-solution-for-tps82740asipr

器件型号：TPS82740A
主题中讨论的其他器件：TPS62743、 TPS62808

大家好、

我的客户正在 智能频带项目中评估 TPS82740ASIPR。 但 最大高度1.1mm 仍然太高。 那么、我们还有其他高度在0.8毫米以内的解决方案吗？ 另一项要求如下：

输入为3.3V~4.2V。

输出为3.3V/1mA 和1.9V/1mA。  

TPS82740ASIPR 的封装可能不同、但长度和宽度不能更大。

谢谢。

此致、

韦恩

  • 0
    TI__Guru**** 1180390 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Wayne、

    是的、对于较薄的解决方案、最好不要在模块中垂直堆叠组件。 我们需要使用分立式设计。

    TPS62743是一款 IQ 相同的分立器件。 它们可能更短，但在 x-y 中会稍大。

    TPS62808/2是一款高度也较低的小型分立式器件。 因此、整体尺寸更小。 IQ 略高、但这不应对1mA 时的效率产生太大的影响。