This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/843167/tps92515-for-high-accuracy-requirement
您好！
我的客户要求 LED 电流精度在±10%以内、包括外部组件。
TPS92515是否适合此类应用？
因为精度取决于电感、所以它不合适吗？
条件如下；
VIN=30V~、VOUT=18V~、ILED=0.8A
此致、
Kuramochi
Kuramochi-San、
您可以使用该器件轻松实现+/-10%的精度。 尤其是、如果您的工作点是这样的固定电压。 如果您将电感器电流纹波最小化为标称800mA 的百分比、则可以最大程度地减小电感器容差的影响。 如果您将目标开关频率保持在500kHz 以下、则可以最大限度地减小比较器延迟的任何影响。
-JP
James - San、
感谢你的答复。
> 您可以使用此设备轻松实现+/-10%的精度。
您能否提供公式来说明 TPS92515可以实现高精度？
我想知道该器件的精确度。
Tadahiko-San、
使用不相关变量的 RSS 统计分析、有三个重要规格：
峰值电流感测阈值容差：
VIADD=VCC： 数据表规格最大值为251mV、 最小值为224mV 大约为+/-6%。 这使用相关的内部基准。
VIADD=2.2V： 数据表规格最大值为211.5mV、 最小值为223.5mV 大约为+/-3%。 这使用了一个外部完美基准、所以外部基准将是单独的(请见这个列表上的第二项)
2.基准容差：
如果您使用外部基准、则其容差不相关、并单独计算。
电感容差
电感器效应基于 纹波%、 该纹波%= I (LED-PEAK-AVERAGE)除以 I (LED)
因此、如果您的电感器容差为+/-20%、而您的 LED 峰均波纹为10%、则精度容差贡献为+/-2%。
因此、使用内部基准、您将计算 RSS = sqrt、其中[(电流感应阈值容差)^2 +(电感器容差)^2]
使用 外部基准、您将计算 RSS = sqrt、其中[(电流感应阈值容差)^2 +(基准容差)^2 +(电感器容差)^2]
这种方法不包括与高侧感应比较器相关的延迟、但在较低的开关频率下、这些延迟极小。
此外、由于输出电压低于6V 或7V 时的关断计时器不精确、精度会更差。 但是、在您的应用中、这也应该可以忽略不计。
上述估算不包括分流电阻器的误差、是吗？
您好 Kuramochi-San、
它不是。 您可以添加一个术语、该术语的1%^2表示1%。 由于另一个误差的值、它将是一个非常小的结果变化。 如果您使用0.1%电阻器、甚至0.5%、则可以忽略误差部分。
对于没有基准容差的计算、3%和2%的结果为3.61%误差。 添加1%项、它上升至3.74%、变化最小。 如果您还添加了1%的基准电压、它将上升至3.87%。
如果精度很重要、请考虑包括电感器在内的更严格的容差器件。
