• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 25 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 87 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] BQ34110：了解 FCC 更新限制

admin
Guru**** 656470 points
Other Parts Discussed in Thread: BQ34110, BQSTUDIO, GPCCEDV
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/791735/bq34110-learn-fcc-update-limit

器件型号：BQ34110
主题中讨论的其他器件： BQSTUDIO、 GPCCEDV

您好、再说一次、

运行多个记录放电周期后、我注意到 FCC 从未更新过256 mAh。 在 BQ34110 TRM 中、它显示"在任何单个更新周期中、FCC 不能被减少超过 FCC 学习周期、也不能被增加超过 FCC 学习周期"。 "FCC Learning"和"FCC Learning"用粗体和斜体表示、我认为这意味着它们是可以更改的数据闪存参数。 但是、BQStudio 中没有此类参数、TRM 中的其他地方也没有提及这些参数。  

是否可以将 FCC 记忆下限/上限限制提高到大于256mAh？ 或者、如果参数只有足够的空间来容纳1字节的数字、是否有办法完全关闭限制？ 我之所以提出这一问题、是因为我们的电池具有明显低于芯片报告的已记忆的完全充电容量(完全充电后、RC 值约为5Ah、而已记忆的 FCC 约为7.8Ah)的完全充电容量。 我知道所学的满电量是一个可以更改的数据闪存参数、但我宁愿让芯片自动测量它、以防我们的充电器以某种方式无法正常工作。 同时、我不需要执行6或7个充电和放电周期、因为所学的 FCC 一次只能更新256mAh。

再次感谢您提供的任何建议。

Colin  

  • 0
    TI__Guru**** 656470 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    你(们)好，科林

    您的器件需要多大的 FCC 更新？

    FCC 学习和 FCC 学习是私有参数。

    此致、
    Bryan Kahler
  • 0
    TI__Guru**** 656470 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好 Bryan、

    感谢您的回答！ 在我们进行测试时、FCC 更新看起来非常大。 我们的电池仅充电至大约5Ah RC、而设计容量为8Ah (这之后仅使用电池进行 GPC 周期)。 这并不是我们的主要关注点、因为我们可以在必要时更改所学的 FCC 参数。 我更担心电池在 UPS 应用中的使用时间。 电池预计极少放电、甚至根本不放电、我怀疑客户希望周期性地运行完全放电周期。 如果电池老化到足以使 FCC 下降500至1000mAh、那么即使在最近完全放电后、所学的 FCC 仍然不会显示准确的值、因此 SOH 和 SoC 也会倾斜。 简而言之、我不知道放电周期之间 FCC 会发生多大变化、但如果它下降很大、比如500mAh 或更高、我希望获得准确的 FCC 估算值。
  • 0
    TI__Guru**** 656470 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    经过更多测试后、我想补充一点、芯片的剩余电量计数器与电池的实际标称设计容量之间似乎存在差异。 即使在使用新电池并运行放电和充电周期后、当电池额定电流为8Ah 时、剩余电量也不会再充电超过5.5Ah、即使电压达到13.5V 左右(我们使用的是12V、8Ah 电池)。 如果我们从这个5.5 Ah 的点再次对其放电、则续航时间(TTE)和充电状态(SoC)估算会以线性方式持续减少、TTE 似乎非常准确。 但是、如果我们断开芯片并将其重新连接到电池、以诱骗芯片处于8Ah、100% SoC 的状态、TTE 和 SoC 将线性降低至约30% SoC、直到它接近 EDV2、 然后突然下降到7% SoC 和5分钟 TTE。

    这让我认为5.5Ah、~60%的 SoC 值更值得信赖。 但是、由于 SoC 始终最大为60%、因此 FCC 将永远无法更新、因为 SoC 需要接近满电才能符合有效放电要求。 即使我们可以诱骗芯片考虑我们处于8Ah 的 FCC 状态、运行放电周期也只会将 FCC 更新256mAh。 我们是否应该将设计容量设置为大约5.5 Ah？

    使用日志可能更容易理解。 在此日志中、我们从100% SoC 的满充电容量中进行了完全放电。 然后我们对其充电、但它仅达到65%的 SoC。 我意识到电流不会逐渐减少、但电压已经足够高、RC 应该更接近8Ah。

    e2e.ti.com/.../TestDCLog_2D00_4_2D00_9_2D00_19_2D00_823.log

    当它开始在与第一个日志相同的电压下放电、但仅在65% SoC 时、此日志是先前日志的延续。 此日志的 RC、SoC 和 TTE 更具连续性、不会跳过 abruptly.e2e.ti.com/.../TestDCLog_2D00_4_2D00_9_2D00_19_2D00_1338.log

  • 0
    TI__Guru**** 656470 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Colin、

    感谢您的描述性更新。 由于当前加载、分析这些日志需要一些时间。 请在2019年4月19日星期五之前再次进行 EOD 更新。

    此致、
    Bryan Kahler
  • 0
    TI__Guru**** 656470 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

    每当有人有时间研究这个问题时、这只是另一个更新：我们通过使用电源(而不是通过芯片来想象它是完整的 SoC)将电池充满电、达到100%容量(接近8Ah)。 电池电压峰值约为13.5 OCV。 然后、我们开始在满载(12A)时从该点放电、我们遇到了与 BQ34110相同的问题、我们再次高估了空闲时间和 SoC 值(请参阅随附的日志)。 此时、我们还想知道我们的电池配置是否是问题所在。 CEDV 计算器返回了11.9V 的 FCC OCV、此时我们的电池似乎在接近13.5V 之前未充满电。我还将电池配置文件和 GPC 日志附加到此帖子。  e2e.ti.com/.../FinalParams6s.zip

    e2e.ti.com/.../Discharge7.log

  • 0
    TI__Guru**** 656470 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Colin、

    对于 GPCCEDV 工具、如果看到低估、例如对于低温高速率应用、请将低温高速率日志文件替换为速率更高的日志文件、并尝试通过数据重新运行该工具。

    浏览嵌套的 zip 文件、我找不到 gg.csv 文件。 如果问题仍然存在、您是否也可以附加它？

    此致、
    Bryan Kahler
  • 0
    TI__Guru**** 656470 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您的回复、我在此处附上了 gg.csv 文件 ：e2e.ti.com/.../BQ34110GGCSV.xlsx 我们看到在室温下、价格较低和较高的情况下都低估了、因此我们正在重新处理这两个日志。 如果有任何改进、我会告诉您。

  • 0
    TI__Guru**** 656470 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Colin、

    感谢您的更新。

    此致、
    Bryan Kahler
  • 0
    TI__Guru**** 656470 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Bryan、

    最终完成了对电池的重新特性描述。 实际上、我们重做了所有6个日志-我们认为在第一组期间、我们没有为电池充满电、因此这可能是问题所在。 使用新的特性、我们看到误差有所减少、但 TTE 仍从11分钟降至3分钟。 这是我们的特征描述日志：

    e2e.ti.com/.../NEWGPC3.zip

    这是我们从 TI 收到的参数 zip 文件：

    e2e.ti.com/.../NEWGPC3_2D00_report.zip

    这是一个具有新参数的放电示例：

    e2e.ti.com/.../Discharge-GPC3.log

    我尝试在配置中使用 FitMaxSOC%和 FitMinSOC%。 实际上、我没有看到任何有关如何选择这些数字的帖子或信息。 从我注意到的情况来看、调整这些值时、TI 返回的 SOC 误差百分比约为1-2%。  当百分比误差较低时、RC/TTE 值不会大幅下降。 例如、当室温低率的 SOCerror%为1.77%时、一旦达到 EDV2、TTE 就从16分钟降至3分钟。 当 SOCerror%为0.73%时、TTE 从11分钟降至3分钟。 我不确定这是关联还是重合。

    其问题在于、不可能获得低于1%的所有6个条件(温度+速率)误差百分比。 如果我更改 FitMax/min、使一个条件错误消失、另一个条件错误将上升。 也许可以根据放电环境条件动态更改 CEDV 参数、但这会给代码带来麻烦。

    我很想听到您能提供的任何建议或建议。 感谢你能抽出时间。

  • 0
    TI__Guru**** 656470 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、ColinY、

    以下是一些可能有所帮助的资源：

    e2e.ti.com/.../Simple-guide-to-CEDV-parameters-calculation-in-MathCad.ppt

    e2e.ti.com/.../Day2_5F00_gauge_5F00_parameter_5F00_calculator_5F00_on_5F00_the_5F00_web_5F00_update_5F00_and_5F00_best_5F00_practices.pdf

    此致、
    Bryan Kahler
  • 0
    TI__Guru**** 656470 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Bryan、

    再次感谢您的回复。 我找不到任何有用的东西。 我认为这两个文档都没有真正讨论过如何选择 Fit Max/Min SOC%配置参数。 我意识到它与曲线拟合边界有关、但我仍然不知道如何选择它们。 如果我在文档中遗漏了一些内容、请告诉我。
    在第二个文档中、我们没有做过所有"最常见的事情"。 尽管我不理解提示6："分压器设置为电池组中的实际串行电池数量、但不适用于所选的电压列"。 这意味着什么？ 我们在周期中使用了一节6芯电池、因此我为 NumCellSeries = 6配置文件放置了6。 还有其他事情要做吗？ 此外、我看到"如果 EDVV 位被设定为1、当写入数据闪存时、EMF 和 EDVR0必须被串行电芯数量乘以"。 该 EDVV 位在哪里？ 它不在它们发回的 GPCCEDV 报告中。 它是否位于 BQ 的 DataFlash 中的某个位置？ 我在 TRM 中找不到任何提及。

    谢谢、
    Colin
  • 0
    TI__Guru**** 656470 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Colin、

    EDVV 位是指是否使用了固定的 EDV (在某些监测计上启用)。 对于其他多节电池监测计、这些值是绝对值、但该监测计基于单节电池值。

    此致、
    Bryan Kahler
  • 0
    TI__Guru**** 656470 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    好的、修复了未使用 EDV、因此这不是问题。 如果 CEDV 值是单节电池、那么我们也应该已经将正确的值编程到电量监测计中。 还有什么其他想法、为什么监测计的运行不符合预期？

    我们已经尝试了所有我们能想到的东西、我们已经阅读了 TRM 并搜索了论坛、但我们仍然无法找到监测计的错误。 我知道、对于需要 ChemID 的电池、可以将电池运送到 TI 进行特性描述。 我不认为 GPC 周期也是如此？
  • 0
    TI__Guru**** 656470 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、ColinY、

    没错、CEDV 监测计不需要创建化学 ID。

    请将您的 gpc 报告、gg.csv 文件和事件日志发送给我以供审核。

    此致、
    Bryan Kahler
  • 0
    TI__Guru**** 656470 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Bryan、

    我意识到 CEDV 电量监测计不需要化学 ID、我想知道 TI 是否可以根据 CEDV 参数表征电池、比如化学 ID 电池的表征。 我之前已经上传了 gpc 报告、gg.csv 文件和事件日志(自那时以来没有任何变化)、但我可以再次链接它们：

    GPC 报告- e2e.ti.com/.../NEWGPC3_2D00_report-_2800_1_2900_.zip

    出院日志- e2e.ti.com/.../0358.Discharge-GPC3.log

    gg.csv Excel 文件： e2e.ti.com/.../8475.BQ34110GGCSV.xlsx

  • 0
    TI__Guru**** 656470 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、ColinY、

    但是、遗憾的是、如果您想进一步调整 gpccedv 工具的参数、下面是 Mathcad 工具： www.ti.com/.../MATHCAD_CEDV_SOFTWARE

    它将需要 Mathcad 使用、并附带有关调整参数的高级指令。

    此致、
    Bryan Kahler
  • 0
    TI__Guru**** 656470 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、ColinY、

    一段时间没有听到过您的声音。 CEDV 软件是 Webtool GPCCEDV 之外的另一个选项。

    此致、
    Bryan Kahler
  • 0
    TI__Guru**** 656470 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好 Bryan、

    遗憾的是、我对 MathCAD 不太熟悉。 如果问题仍然存在并且我没有其他选择、那么我可以尝试研究 CEDV 软件、但是如果有其他更简单的解决方案、我宁愿尝试这些解决方案。

    您是否有机会查看 CEDV 报告、日志和 gg.csv 文件？ 我知道很难从这些故障中排除故障、但我们很可能错过了可能成为我们故障根源的东西。

    再次感谢您的观看、
    Colin
  • 0
    TI__Guru**** 656470 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Colin、

    获取6个日志文件、提交到工具、然后将值编程到监测计中后、您现在遇到了什么问题？

    此致、
    Bryan Kahler
  • 0
    TI__Guru**** 656470 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Colin、

    一段时间没有听到过您的反馈。 希望没有好消息、问题现在得到解决。

    如果没有、请告知我们。

    此致、
    Bryan Kahler
  • 0
    TI__Guru**** 656470 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好、Bryan、

    很抱歉,我肯定没有回答你的上一个问题。 不幸的是、我们仍然无法找到这些错误。 我们的问题仍然是、当 电压达到 EDV2值时、SoC (以及 TTE 等相关值)会显著下降(最小值约为27%、TTE 为8分钟)、尽管我们的 GPCCEDV 报告告诉我们误差不应超过3%。 即使在我们完全放电电池并在芯片连接时将其充电至100% SoC 后、也会发生这种情况。

    我注意到、如果我们不对 SoC 充电至100%、SoC/TTE 值在达到 EDV2时不会下降太多。 我们启动放电的 SoC 越低、SoC/TTE 值下降的越少。 这让我认为这可能是库仑计数器的问题？ 是否有任何方法可以检查此项/修复此项？ 我们已经校准了电流读数、它相当精确、最大误差约为0.15mA。  

    我再次对我的延迟回复表示歉意。

    再次感谢您的观看、

    Colin

  • 0
    TI__Guru**** 656470 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、ColinY、

    要测试库仑计数器、请参阅 TRM 的第2.6节。 累积电荷测量。

    它可配置为累加充电或放电、并可与您的外部测量值进行比较。

    此致、
    Bryan Kahler
  • 0
    TI__Guru**** 656470 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Bryan、

    好的、这是有道理的、我并没有真正关注累积的电荷测量。 实际上、您如何建议在外部测量累积电荷？ 我们是否会将其充电/放电至恒定电流并将输入/输出电流乘以时间？

    谢谢、
    Colin
  • 0
    TI__Guru**** 656470 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Colin、

    本文可能有助于：

    e2e.ti.com/.../how-accurate-is-your-battery-fuel-gauge-part-2-2


    此致、
    Bryan Kahler
  • 0
    TI__Guru**** 656470 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    这篇文章非常有用。 我将在能够测试电量监测计后通知您。