This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/795479/lmz10505-the-value-of-rfbb-resistance-can-be-2-2k
尊敬的所有人
Rfbb 电阻的值可以是2.2KΩ？Ω I SET 2.2KΩ Ω、但当 Iout 从1.6A 降至3A 时、Vout 从2.5V 降至1.8V、原因是什么？
你好、
原理图看起来正常。 如果可能，我建议遵循表 5 /图26中的2.5V 输出 BOM，以获得优化的低输入、输出纹波电压和快速瞬态响应电路 。
除此之外、我还有一些关于您的电路的问题：
此致、
Jimmy
你好、 感谢您提供相关信息。 听起来像 POST 筛选器不是问题。 相反、反馈电阻器组合会在更高的负载下导致该电压调节问题。 当您使用 Config1 (Rfbb = 2.2k|| Rfbt = 4.7K)时、您会遇到电压调节问题、其中 VOUT 在较高负载(1.6A-3A)下从2.5V 降至1.8V。 但是，当您使用 Config2 (Rfbb = 75k || Rfbt = 162k)时，即使在更高的加载和连接后置滤波器的情况下，问题也不再存在。 您可以确认吗？ 如果是、我建议使用配置2组合来实现稳定的设计。
最后、我将使用 LMZ10505EVM 并使用 Config1和 Config2电阻器组合进行配置、以测试和确认更高负载电流时的任何稳定性问题。
此致、 Jimmy
尊敬的 Jimmy
我确认了。
您说您将测试并确认它们，是否有任何更新？ 非常感谢。
我可以确认我遇到 了 Config1问题(Rfbb = 2.2k|| Rfbt = 4.7K)。 我猜是该电阻器与 Rcomp/Ccomp 值的组合可能会为更高的负载造成不稳定的设计。 我将与团队讨论这一问题以找到解决方案、并在我获得更多信息时进行评论。
因此，我建议您 使用 Config2 (Rfbb = 75k || Rfbt = 162k)进行原型设计/设计。 或者、您也可以使用表5中的 BOM。
是否有任何更新？ 非常感谢。
如前所述、您所使用的电阻器组合可能会导致器件内部电路中的补偿不稳定。 内部反馈补偿主要受 Rcomp、Ccomp 和 Rtop 值的影响。 因此、我建议您坚持使用 Rfbb=75k 和 Rfbt=162k、这使您能够将负载从1.6A 增加到3A 并产生稳定的2.5V 输出。 我强烈建议使用表5中的组件值、因为该 BOM 列表提供了针对低输入、输出纹波电压和快速瞬态响应的优化解决方案。 这使您的设计能够保持稳健。
