This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/837745/tps2493-tps2493-recommendation-to-use-lm5069-instead
您好！
我们想知道 TI 为什么建议使用 LM5069而不是 TPS2493、因为 LM5069似乎比 TPS2493旧得多。
谢谢你
此致
Romain Farkas
您好 Farkas、
感谢您的支持！
两种器件架构略有不同。 LM5069可提供比 TPS249x 器件更快的过载/短路故障响应、这有助于为给定的热插拔 MOSFET 提供更大的 SOA 设计裕度。 但是 、对于需要更高瞬态抗扰度(较慢的响应可避免在边缘过载时触发断路器)的应用、TPS249x 是首选。
BR、Rakesh
您好、Rakesh、
'LM5069 可提供比 TPS249x 器件更快的过载/短路故障响应'"
是否有任何规格可显示此性能差异？
您好、Hollis、
它在 LM5069数据表中以 TCB 形式给出、 在 TPS249x 数据表中以 TFT_TRIP 形式给出、尽管最大值为 两个器件的响应时间相同、一旦短路达到断路器阈值、LM5069中的栅极环路便会立即发挥作用、其中与 TPS249x 器件一样、栅极响应是非线性过驱功能(即短路)。 TPS249x 需要更大的短路故障电路来满足与 LM5069器件相同的响应。 然而、这种响应差异在实际系统中可能并不显著。
