This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC28063A:UCC28063A PFC 直流电平精度

Guru**** 2387080 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC28063A
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/838425/ucc28063a-ucc28063a-pfc-dc-level-accuracy

器件型号:UCC28063A

对于具有两个设置功率级并获得不同 PFC 输出直流电平的同一电路,一个是 DC395V,另一个是 DC406V,如何改善这种情况?

B/R James

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 James、

    感谢您关注 UCC28063A 交错式 TM-PFC 控制器。

    假设一个输出为400V 的-5V、另一个输出 为400V 的+6V、可以将其视为400V +/-1.25%。  
    进一步考虑、在 Ta = 25C 时、控制器稳压电压 VSENSEreg 被指定为6.00V +/- 0.15V (请参阅数据表)、准确度为+/- 2.5%。  此外、VSENSE 反馈电阻器每个都具有+/-1%的标称精度。  

    因此、在标称变化(不计算温度和老化效应)可能达到+/-3.5%的情况下、实现+/-1.25%的可重复性相对较好。  由于无法更改 IC 精度、因此唯一的外部选项是使用精度为0.1%的电阻器、以将变化限制提高约1%。  

    由于 VSENSE 电阻的值通常非常高(几兆欧)、因此请确保电路板上没有残留的通量和其他吸湿材料(灰尘、污垢等)、这些材料可能会形成从高电压输出到 VSENSE 引脚的泄漏路径并改变反馈电压。   

    此致、
    Ulrich

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Urich:

    设计输出 DC406V 并获取 DC405.6和395.1V、

    395.1V  的变化过大。

    B/R James。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 James:

    我建议尝试找出主要不准确性的来源。  正如我之前提到的、无法更改(重新设计) IC、因此无法采取任何措施来改进它。  但我建议使用精确的电压表并测量每个电路板上的 VREF (IC 引脚15 VREF 至引脚6 AGND)、并查看基准电压之间的差异。  使用6.000V 作为标称值、您可以计算每个 IC 的偏差。  如果这相当于输出电压偏差的大部分百分比、那么 IC 就会成为问题。

    但是、如果 VREF 偏差是 Vout 总偏差百分比的一小部分、则该设计的其他部分必须考虑该差异(例如感应电阻器容差和/或因吸湿而导致的表面泄漏)。  

    理想情况下、VSENSE (引脚2至 AGND)上的电压应等于 VREF、但偏移数毫伏除外。   但是、使用电压表引线探测 VSENSE 可能会引入噪声、从而干扰 PFC 运行。  如果您尝试探测 VSENSE、请务必小心、使万用表引线绞合到最小噪声拾取(环路面积)、并使其远离高压或高电流开关噪声源。  

    此致、
    Ulrich   

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Ulrich ,

    让我试一下,谢谢!

    BR James