主题中讨论的其他器件:TPS7B69、 LM2937、
请帮助支持 TPS7B6950-Q1和 LM2937-5.0的负载瞬态和线路瞬态比较波形,我无法轻松地从每个规格中获取该波形。
测试条件:
输入电压为16V 至36V、输出电压为5V 150mA。
输入电压为18V 时、输出电压为5V 输出电流为1至150mA。
B/R James
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
请帮助支持 TPS7B6950-Q1和 LM2937-5.0的负载瞬态和线路瞬态比较波形,我无法轻松地从每个规格中获取该波形。
测试条件:
输入电压为16V 至36V、输出电压为5V 150mA。
输入电压为18V 时、输出电压为5V 输出电流为1至150mA。
B/R James
尊敬的 James:
感谢您提供更新的条件。 我已经订购了带5.0器件的 TPS7B69 EVM;然而、LM2937没有 EVM、我们需要找到一个板来焊接部件、这需要额外的时间。 我仅为商品下单。 订单通常需要2-3个工作日才能送达。 2019年7月5日之前、我们完成数据的最好时间是。
我询问客户的要求、我想询问客户测试的输出电压容差;例如、客户应用中允许的最高过冲或下冲是多少? 或者、如果过冲和下冲超过特定电压、客户将不会考虑这些器件。 这些信息非常重要、因为即使我们在数据表中没有确切条件的数据、我们也可以在获取实际数据之前估算器件的性能。 如果我们有更好的器件建议、它不会让客户等待数天甚至数周的测量完成、而是允许我们向客户推荐替代器件。
对于您提供的条件、由于功率放大板的限制、我们可能无法达到40V;我们可以达到的最高值可能是30V、这对客户来说是否是一个问题? 您是否还会提供施加在器件上的输入电压和负载电流的压摆率?
此致、
Jason Song
您好 Jason、
实际上、LM2937-5.0已在客户产品中使用了很长时间。 由于最近日本客户的不良情况、客户已了解到严重问题、必须更改计划。 因此、考虑将其替换为新的 TPS7B69- Q1系列、但产品 PCN 必须获得日本客户的同意、因此将提出此要求。
客户可以接受4.75V~5.25V 的输出电压。
当前选择的是 TPS7B69-Q1。 如果 RSL ~0.12适用于器件、则建议使用、但首选 TPS7B69-Q1。
本产品是电动工具、旋转将导致 Vcc 压降。 当开启 BET 时、BMEF 将回流至 VCC、瞬态响应必须至少为36V。
我无法提供输入电压和负载电流的转换率。
B/R James
尊敬的 James:
我获得了 TPS7B69和 LM2937的 EVM 和电路板并获取了数据;但是我想做以下评论、由于 Vin 功率放大器在过冲、下冲和稳定性方面的限制、Vin 斜坡速率被限制为~ 1V/1.5us、如随附 ppt 所示。 此外、我还看到 LM2937在线路瞬态期间关闭、这是客户看到的吗?e2e.ti.com/.../TPS7B6950QDCYRQ1-vs-LM2937IMP_2D00_5.0_5F00_NOPB.pptx
BR、
Haidar