主题中讨论的其他器件:PMP11254、
您好!
与 POE 连接时 PHY IC (LAN8740)损坏。在12V 适配器电源和非 POE LAN 下工作正常。
请帮助我们解决该问题。 附加的 POE、以太网 PHY 和12V 适配器电源电路原理图。
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
| 来自 TI E2E |
|
Benjamin Bhawkon 回答 TPS23751:连接 POE 时以太网 PHY IC 损坏。 我只是简单看了一下。 在我看来、这似乎是一个接地问题。 电桥(D42、D44)的"接地"为"GND-VSS"、而通过 Q101 (T2、引脚3)连接到变压器的接地不是。 这个设计上的接地方案真的很难遵循、特别是在低分辨率图片上。 您是否已自行验证 POE-PD 电路的运行情况? 您是否从中获得~12V 电压? 我怀疑 PHY 芯片故障只是电源故障的症状-请仔细检查您的 POE-PD 电路。 祝您好运! 本
|
|
您之所以收到此通知、是因为您订阅了论坛。 要仅取消订阅此主题、 请访问此处。 将 此帖子标记 为垃圾邮件/滥用。 参考编号:baf8e273-1d69-4ee3-bec2-68ccfa37a50c |
您好!
感谢您的回复、
实际上、POE 工作正常、还可以获得12V 输出、但使用 J4时、PHY IC 会在频繁开/关(连接/断开) POE 时损坏
或者同时提供 POE 电源和适配器电源、并使用 J4连接断开 POE 电源。
D42、D44 GND-VSS 和 Q101 GND 不同。实际上、我们已遵循 PMP11254应用手册。
您好!
几天前我们按照 Slua469进行了操作、但仍然损坏了 PHY。
我们注意到、只要40-50 PHY IC 在 ES-5104PH V2 / ES-1008PH V2损坏、POE 交换机部件 NO DES-1210-08P 上就不会发生任何物理损坏。
我们不明白为什么 PHY IC 会损坏 ES-5104PH V2和 ES-1008PH V2。
我们已经准备好与 EDIAX 支持进行通信。
您好!
实际上、我们在几天前根据您的建议尝试了您的操作、参考了不同的应用手册、但当时 PHY 也损坏了。
Bob Smith 上的电容器也已更改10nF/100V 、但 PHY 仍然损坏。
我们是安全产品的制造商、自20年起、我们使用的 PHY 电路与过去10年相同(我们并不在所有产品中连接 Bob Smith 组件)
现在、只有 POE 电路对我们来说是新的。
请注意、仅连接 POE 或连接适配器+POE 并打开/关闭 PHY、因此 PHY 在5分钟内损坏。
此致、
Irfan
您好!
现在、我们没有 TPS23751 EVM。 同时、您能否告诉我如何在 TPS23751中创建/生成5秒的电源延迟/软启动?
实际上、我们有一个 POE 分离器、它与我们的 PHY 部分连接、并按照上述方法进行测试。这种情况下运行正常。 在 PHY 中未找到损坏的。
POE 分离器的电源延迟为5-7秒。 这就是我们希望在电源中产生延迟的原因。
此致、
Irfan
您好!
通过将双向 TVS 置于差分线路上、并将单向 Tx+/-和 Rx+/-置于 PHY 侧、可以解决 PHY 损坏的问题。
以上是 POE 开关(PSE)适配器(48V/2A)的测试(具有接地连接、但在 0.5us-2us 下不带高达40V 的接地)、这是在 POE 连接器(J4)的插入/拔出事件发生时进行的。 这是我们面临的新问题。
因此、现在没有接地、为什么在插入/拔下 POE 连接器(J4)时、差分对上的电压高达40V。
请注意、高达40V 的电压不会在差分对上连接任何保护二极管、连接 TVS 二极管时可降低至15V 至20V。
所连接的波形为差分线路 RXP-RXN、具有 tvs 保护功能、并在 POE 开关中连接了接地端
注-无接地意味着 POE 交换机(PSE)适配器中未连接接地。而接地意味着 POE 交换机适配器中已连接接地。
您好!
因此、要理解的是、当您在没有接地的情况下插入 J4 VDD-VSS 时、J4 VDD-VSS 上的 PD 上会出现40V 尖峰。 但是、如果 PSE 接地、是否没有尖峰? 如果添加 TVS 二极管、尖峰会降至15-20V。 这是否会造成任何损坏?
我是否理解、如果您将接地端连接到 PSE 和二极管没有问题、这是正确的?
对于新问题、请创建新主题帖。 谢谢你。
此致、
Michael Pahl