[参考译文] TPS62290：稳压器在 SW 引脚和 GND 之间以热阻和极低阻抗运行

您好！
我检查了您的原理图和布局、它们看起来不错。 我只能在布局中看到输出电容器具有较长的接地路径、但我认为这不是导致故障的根本原因。 从示波器图(不良电路板)可以  看出、低侧晶体管似乎因电气过载而受损、从下冲和 SW 节点波形的小平坦区以及测得的 SW 和 GND 之间的小阻抗值可以看出。 您是否保护了输入？

尊敬的 Alfonso：

感谢您的回复。  

关于您的问题、我们在5V 和 GND 之间提供了一个 ESD 二极管(原理图中的"D1")。您可以在共享的原理图中找到相同的二极管。 该二极管靠近稳压器和 USB 连接器放置、如我先前分享的布局图所示。 我是否为您的问题提供了澄清？

Balaji  

您好！

感谢您的回复、但似乎即使具有保护功能、过压也会损坏器件。 有时 、由于 USB 的插入/拔出、TVS 二极管的速度也不够快、无法在快速瞬态期间保护器件。 输入端是否有长导线、会引入可能会增加过压的寄生电感？

您好！

感谢您的回复。

我们的器件通过 USB 3.0 Micro-B 转 Type-A 电缆(~1m)连接到 USB 主机。 我们已将1.8V 稳压器放置在 USB 连接器和保护组件附近、正如您在前面分享的原理图和布局快照中看到的那样。  

此外、如果这种损坏可能是由于插入/拔下 USB 电缆造成的、为什么稳压器的 VIN 引脚无法损坏、因为瞬态必须通过该引脚才能影响 SW 引脚？

请告诉我们。

Balaji

您好！

如前所述 、电缆会引入寄生电感、即使在毫秒内也会产生更高的过压。 从原理图中可以看出、Vin 连接到高侧 MOSFET；如果该 MOSFET 导通、则低侧 MOSFET 的漏极(SW 引脚)处可以有 Vin +过压。 此时、如果过压超过绝对最大额定值、器件将损坏。

您好！

感谢您的回复！  

但是，我需要进一步澄清以下问题。

1) 1)如前所述、VIN 处的电压瞬态必须通过 FET 到达稳压器的 SW 引脚。 话虽如此、VIN 也必须损坏、因为 VIN 和 SW 的绝对最大额定值相同。 此外、当 EN =高电平时、似乎有一个软启动特性、根据这个特性、输出上的电压必须在输出上逐渐上升。 您能告诉我们吗？

2) 2)根据 TI 的应用手册(http://www.ti.com/lit/an/slva494a/slva494a.pdf)，SW 引脚的绝对最大额定值为直流额定值。 根据我们的底纹、如果对 SW 引脚施加的外部源幅度超过 SW 节点的绝对最大值、则其可能会损坏。 由于寄生电感不能被视为恒定源、我们不确定这可能是导致故障的原因。 请告诉我们您的想法。

3) 3)在不良电路板的波形中、我们可以看到良好电路板的波形中不存在的关断时间内的不良开关(短时超高脉冲)。 您能否告诉我们为什么在关断时间中间出现这个额外的脉冲？ 我们确实知道稳压器内部电路可能会损坏、但我们认为了解额外脉冲的来源可能会为我们提供有关故障事件的一些线索。

请告诉我们您对此有何看法。

Balaji