This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/857631/ucc2895-ucc2895-vs-ucc28951
你(们)好
我将使用部分相移全桥。
我是对 UCC2895或 UCC28951的比较回顾。
这两种产品之间的最大区别是什么？
什么类型的绩效并决定这样做？
谢谢
尊敬的 David：
UCC28951 具有多种轻负载管理功能、包括在切入和切出不连续电流模式(DCM)时的突发模式和动态 SR 开关控制、 这可确保 ZVS 在低至轻得多的负载下运行。
UCC2895是一个较旧的器件、没有这些特性。
此致
John
你好、David
TI 网站提供了一个比较选项-有关 我们的所有 PSFB 产品、请参阅 www.ti.com/.../products.html
这是我在两个器件上运行的比较的打印输出- /cfs-file/__key/communityserver-discussions-components-files/196/4431.Compare-Parts.pdf
以下是我对最重要差异的看法。
1 UCC28951是一款基于我们和我们的客户对 UCC2895的体验而开发的新型器件。 当然、这两种器件都是有源器件、也可以为您的应用选择其中一种。
2最大的区别在于 UCC28951具有用于控制同步整流器的驱动信号。 它还会在轻负载时禁用 SR 信号、从而通过消除 SR 栅极驱动损耗来提高轻负载效率、但代价是整流器中的 VF 损耗增加。 如果您计划使用 SR、那么 UCC28951是更好的选择。
３任一器件都可以放置在初级或次级电路中,但 UCC28951主要用于次级侧控制,因此无需光耦合器。 UCC2895主要用于初级侧控制。
４有更多的封装选项可供 UCC2895使用。 这可能是一个重要因素、具体取决于您的制造工艺。
５总的来说,除非你有特定的理由选择另一个器件, UCC28951也许是更好的选择。
如有任何疑问、请告知我们。
Colin
