This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS562201:输出上具有高纹波

Guru**** 2386610 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS562201
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/866967/tps562201-high-ripple-on-output

器件型号:TPS562201

您好!

我们已将 TPS562201设计为即将投入生产的现有产品。TPS562201通过12V 直流电源(Meanwell IrM-30-12)为 ESP32-Wroom32模块供电。

我们的初始原型运行良好。 我们通过 Mouser 购买了原型组件、电路板按预期工作、TPS562201的3.3V 输出看起来不错。 然后、我们从 TI store 购买了大量 TPS562201、并在试运行中构建了9块电路板、然后再运行1.000块电路板的完整组装。 现在、使用新的(9)电路板、TPS562201的纹波几乎为500mVpp。 运行 ESP32-Wroom32 (消耗约100-150mA)时、纹波为全锯齿形、频率约为17kHz (请参阅下面的屏幕截图)。

我们在原型和试运行之间没有进行任何电路板更改。 唯一的区别是 TPS562201来自2个不同的来源(Mouser / TIstore)。 它们都标记为2201、但 SOT23封装(我怀疑它用于修订版)上的行与2个源代码稍有不同。

如果 ESP32模块处于待机状态(消耗的电流小于1mA)、则纹波频率约为80Hz、锯齿纹波仍约为500mVpp。 输出电容为2x22uF、10V、X5R。 无论我们消耗的电流大小如何(1mA 或100mA)、纹波的形状几乎相同。

什么可以解释高纹波? 我发现有趣的是、纹波上的低电压实际上是设定点(3.3V)、而高电压(上峰值)要高得多、大约为3.7-3.8V。 因此、似乎有一个大电流升压会对输出电容器充电过高(高达3.8V)、然后稳压器不会增加任何电流(向输出电容器充电)、直到再次降至3.3V。

这也解释了当电流较高或较低(较低电流=较低频率)时频率的变化。 我们在输出上具有大约60-70uF 的电容。 频率约为17kHz 或60us。 这意味着我们将看到1V pr 的下降。 1A、或400mA = 400mV、给定时间范围(60uF 与60uS)。 当我们进入模块的待机模式时、我们看到下降大约需要12、5ms、这相当于几 mA。 因此、电容器放电理论已被证明起作用...、但是什么导致 TPS562201过稳压并使高电压/电流升压开始?

我们当然担心这一点、我们有很短的时间来解决这个问题、大规模生产将很快开始。

我已附上原理图的一个片段(部分)。 C32+C10非常靠近 PCB、因此 TPS562201的输出端 ESP32-Wroom32中的总电容为44uF +内部电容)。 纹波在 C32上测量。

感谢您的任何指导或帮助。

Jacob

(这显示了试验运行电路板上的纹波电压(总共9块电路板、所有操作都相同):

(这个显示了我们的初始原型板上的纹波):

(最后是部分原理图:)

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    原理图没有问题、您是否也可以共享布局? 让我们来回顾一下。

    有多少电路板存在此问题? 都是这样吗?  

    您是否尝试更改另一个 IC 以查看是否仍然存在此问题?

    您还可以尝试进行交叉实验、更换 原型 IC 和试运行板。

    肖恩

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您的回复。

    所有试运行板(9)都遇到相同的问题。  顺便说一下、ESP32-Wroom32是所有电路板上的同一批次产品。

    我们确实尝试了交叉参考、但我们只有原型(运行正常)的剩余器件才能在新的试验运行板上进行测试。 它们在试验运行板上显示相同的问题、因此很可能与器件版本无关。

    我随附了 PCB 布局的屏幕截图:

    这是一个2层板、有点紧、因为 WiFi 模块被添加到现有板上、并有一些物理约束。

    我注意到、在 TPS562201数据表的应用原理图中、反馈环路中有一个与电阻器并联的电容器。  它未安装(也未添加到我的原理图中)、但这是否有利于稳定性?

    不过、我不确定我在这里看到的是稳定性问题。

    Jacob

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    布局不好、R56远离 FB 引脚、噪声很容易引入 FB 引脚、这会导致稳定性问题。

    您可以尝试将 R56移至靠近 FB 引脚的位置、并检查是否有改进。

    肖恩

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    我同意布局并不完美、但我不会说 R56离 FB 引脚很远。  从 R56到 FB 引脚的总走线为5mm。  我尝试将 R56直接连接到 R57上、并在 C32和 R56之间制作了一根非常短的(<10mm)导线。  完全没有变化。

    因此、我制作了2个新的示波器屏幕截图、确切地显示了与3.3V 输出相比、SW 引脚上发生的情况:

    当输出电压(反馈)低于3.3V 时、TPS562201开始进行调节。  输出电压变得过高、TPS562201停止调节、直到电压再次降至3.3V。

    放大:

    我们得到3 (为什么是3?) 每个脉冲约为500ns、这会将输出电压升高到约3.5V。  现在、我们已经达到了高电平。  在3个脉冲之后、低侧 MOSFET 将电感器拉至接地、释放线圈中的能量、从而进一步升压至3.75V。  最后、线圈在3us 后重新润滑。

    大约65us 后、输出端的电容器放电至预期的3.3V、稳压器再次启动。

    此致

    Jacob

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Jacob、

    FB 走线位于引导电容器下方、该走线直接连接到 FB 引脚、开关噪声很容易引入到 FB、这就是我要求您将 R56移至靠近 FB 引脚的位置的原因。 如果您仅将 R56连接到 R57、并使用导线连接 C32和 R56、则引导电容器下方的走线仍然连接到 FB 引脚、这就是没有改进的原因。

    有两种方法:

    1、保持所做的更改、然后切断 R56附近的走线、使用 FB 引脚断开引导电容器下方的走线。

    2. 切断 R56附近的走线、断开 BOOT 电容下方的走线与 FB 引脚的连接、然后使用 R57将该走线与 FB 引脚连接。

    肖恩

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    还有其他问题吗?

    肖恩