This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC28070:过零平坦面积过大

Guru**** 2540720 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC28070

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/866135/ucc28070-the-zero-crossing-flat-area-is-too-large

器件型号:UCC28070


目前、我使用您的 UCC28070芯片生成220VAC 输入、uo = 390V、Po = 5000W PFC 产品、F = 65kHz、Dmax = 0.97。 该电路是指 TI 5KW 电路。 下面显示了调试波形。 目前、半负载功率因数为0.95、4KW 负载功率因数为0.985、未达到0.99或更高的预期效果。 目前的问题有几点需要协商。    1、当前过零平台过大(绿线是电网输入电流波形、红线是电网输入电压波形)。 如何消除这种情况、当前的死区平台会严重影响 PF 值的增加。    2.如何设计 RIMO 是否增加?    如何设计 Rsyn 电阻器更合理。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

     

    很难理解您的帖子。
    如果这些结果是指 TI 参考、您可以发布 TI 参考设计编号、以便我可以参考文档吗?

    需要回答的其他一些问题:

    (1)输入电流看起来失真。  
    这更可能是导致功率因数低于过零附近死区的原因。
    PFC 可在低压线路上针对0.99的满负载功率因数进行设计、但随着负载的降低、您将始终获得更低的功率因数。
    您将无法在半负载下获得0.99的功率因数。
    如果这是 TI 参考设计、您应该检查测试结果并查看预期结果。

    (2)为什么要更改 IMO 电阻器的值?
    该电阻器需要按照数据表中所述进行正确计算、并应用于 Excel 计算器。
    如果您不这样做、那么您可能会期望较差的电路性能。

    (3)合理 Rsyn 值的含义是什么?
    如果选择正确、Rsyn 值是合理的。
    否则、您可能会期望较差的电路性能。

    此致

    John

     

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    波形失真图片、它们能分析吗? 哪些因素可能与过零点位置相关?

    我们是否可以修改任何建议以获得 纯正弦波?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    现在、我们 认为电  流过零面积与图片一样大、我们如何改进它?

    您是否需要我们提供更多设计规格?

    我们指的是 TI PMP4311 5KW 设计。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我将关闭此帖子、因为您已将讨论移至电子邮件中