This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TL431:关于上升时间。

Guru**** 2425250 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/865938/tl431-about-the-rise-time

器件型号:TL431

你(们)好。

您能就我们客户的现象向我提供建议吗?

如下图所示、上升时间需要50uSec。

为什么需要这么长的时间才能达到所需的电压?

*CH1:输入电压

 CH2:输出电压

此致。

Kengo。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Kengo、

    CH2是否连接到负载? 您是否有任何负载电容?

    如数据表中的第10.2.2.2.4节所述、TL43xx 的预期启动响应行为是高达~2V 的快速响应、然后由于稳定性标准所需的补偿电容、缓慢充电至其编程值。 如应用曲线所示、这仅为几微秒。 您的应用是否需要特定的响应时间?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Michael、

    感谢您的回答。

    仅负载电阻(1kohm)时没有负载电容。

    我认为它比数据表的响应时间长得多。

    为什么响应时间更长?

    如果您有 VCC=24V 或接近上升时间数据,您是否可以共享该数据?

    此致。

    Kengo。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Kengo、

    所附的是我的基准测试的波形。 我在相同的组件值和 RLoad = 1k Ω 时测得的启动延迟约为18us。 请测试多个器件、并查看您测量的延迟是否不同。 我认为您的电路板或布局上可能会存在寄生电容、从而导致额外的延迟。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你(们)好,Michael

    感谢你的答复。

    这种结果是否因器件而异?

    是否有任何因素可以被视为电路的因素?

    是否有任何器件响应速度更快?

    此致。

    Kengo。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Kengo、

    是的、这种时序在不同器件之间会略微变化、这就是它不是一个有保证的规格的原因。 但主要因素是电路板布局和配置。 除了运行的电压电平外、布线长度、布线宽度、测量导线长度、寄生电容、元件容差都可以影响测量值。 如前所述、该器件具有内置电容、因此无需再做太多事情来加快时序。  

    您的应用有什么要求? 使用数据表中的图34、您可能会得到更清晰的响应、其中包含额外的晶体管。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Michael。

    谢谢你。

    我明白了。

    此致。

    Kengo。