主题中讨论的其他器件:LP3944、
您好、E2E、
你好。
我们有一位客户要求提供最接近的 LM3914N-1/NOPB 替代方案。 客户特别要求提供 DIP 封装替代方案。
我看到了另一篇文章、其中提到 LP3944是一种可能的替代方案、但这是否完全可以替代? 如果不是、主要区别是什么?
LM3914: www.ti.com/.../LM3914
提前感谢!
艺术
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
您好、E2E、
你好。
我们有一位客户要求提供最接近的 LM3914N-1/NOPB 替代方案。 客户特别要求提供 DIP 封装替代方案。
我看到了另一篇文章、其中提到 LP3944是一种可能的替代方案、但这是否完全可以替代? 如果不是、主要区别是什么?
LM3914: www.ti.com/.../LM3914
提前感谢!
艺术
您好、Art、
我查看了这两个数据表、这两个器件之间的最大差异是:
- LM3914具有内部参考结构、可在内部设置分立式电压阶跃电平以进行比较、而不是比较来自应用的输入模拟信号以打开 与 输入模拟信号直接相关的适当数量的 LED。 因此 、它的功能类似于模拟仪表、它仅从系统获取模拟信号、无需系统干预即可工作。
-相比之下、LP3944没有内部参考结构来创建用于比较的分立式电压阶跃、而是依靠系统微控制器打开/关闭各个 LED 来实现系统所需的功能。 因此、更多的 LED 驱动器通过 PWM 控制和其他传统上与 LED 驱动应用相关的功能来实现 LED 调光。 它 缺少 LM3914中实现的计量功能。
在查看这两个数据表后、我的解释将更加有意义。
不可能、我发现另一款 TI 器件实现了与 LM3914相同的功能。 TI 网站显示 LM3914的 PLCC 封装处于活动状态、因此我建议 将设计更改为使用 PLCC 封装。
此致、
辽卡特