This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS61175:TPS61175

Guru**** 2386610 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS61175, TPS61089
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/814319/tps61175-tps61175

器件型号:TPS61175
主题中讨论的其他器件: TPS61089

您好!

我们计划使用 TPS61175 通过5V 输入提供12V/1A 的输出。

我们必须测试系统的 EMI/EMC。

请告诉我、我们是否需要使用任何其他组件来解决 EMI 问题。

在设计 EMI 问题时、必须注意哪些事项?

此致、

Shafeeq

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Shafeeq、

    请参阅此应用手册 以优化 EMI http://www.ti.com/lit/an/slva790/slva790.pdf

    为什么选择 TPS61175? TPS61089是适用于此应用的更好解决方案。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Jasper、

    我们在12V 时的最大电流要求将小于1A。

    因此、我们选择了开关电流较小的稳压器。

    如果我们在 EMI 情况下使用 TPS61089、有什么优势吗?

    此致、

    Shafeeq

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Shafeeq、

    如果您选择 TPS61089:

    1、效率 将比 TPS61175高4%以上。

    TPS61089的价格与 TPS61175相似甚至更便宜。 由于它是一个集成的升压转换器、因此无需额外的二极管。

    3、布局比 TPS61175紧凑、EMI 将更好。