[参考译文] TPS3702：阈值电压的最坏情况

admin

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/809036/tps3702-worst-case-of-threshold-voltage

器件型号：TPS3702

您好！

下面让我确认一下。

*根据数据表直流规格、当用户使用 TPS3702C 时、"set"引脚=高电平。阈值设置为"+/-4%"。

此外、在过热条件下、阈值的精度为+/-0.9%。因此、在本例中、最坏的情况将是"+/-4.9%"。

但是、根据数据表中的"表2设计参数"、这显示"+4.94%/-4.86%" 为最坏情况。

问题是

*我了解到"表2设计参数"的"设计结果"条件是测量值。

在本例中、VSENSE 测量"3.30132V"、因此最坏情况为"3.30132 * 1.049 = 3.4630 ("3.3V"的4.94%)"和"3.30132 * 0.951 = 3.1395 ("3.3V"的4.86%)"。

我的理解是否正确？

此致、

6 年多前

0 admin 6 年多前

TI__Guru**** 2383210 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

马奇达-圣、

如果我理解正确、我想您问、在本例中、如果 Vsense 测量值偏移0.00132V、最坏情况是否也会双向移动？如果理解正确、我建议您采用3.30132 V 的4.94%并将其倍数(同样、UV 外壳也是如此、4.86%)。

这将使 OV 和 UV 的假设最坏情况值分别为3.4644和3.1409。

谢谢、

Abhinav。

0 admin 6 年多前

TI__Guru**** 2383210 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

你好

我希望您确认的是、当"Vsense "电压与用户预期电压完全匹配(例如、Vsense = 3.30000V)时、阈值的最坏情况是+/-4.9%或不是。

根据数据表、+/-4.9%似乎是最坏的情况。但是、只有表2显示"+4.94%、-4.86%"。

我想知道这些值来自哪里。

我猜、在本例中、"Vsense "电压具有"0.00132V"偏移(表2条件)、因此最坏的情况是漂移 0.04%。

BR、

0 admin 6 年多前

TI__Guru**** 2383210 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

马奇达-圣、

我理解您现在所说的内容。我认为、这种最坏的情况是由于您提到的失调电压、因为即使是最坏的情况也会从应该的情况向上漂移。我不确定实际基线、但我认为4.94%的发生是因为这种情况。

谢谢、

Abhinav。

0 admin 6 年多前

TI__Guru**** 2383210 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好！

感谢你的答复。

我认为、这种最坏的情况是由于您提到的失调电压、因为即使是最坏的情况也会从应该的情况向上漂移。我不确定实际基线、但我认为4.94%的发生是因为这种情况。

您如何考虑该"偏移量"来自哪个部分？

在我的情况下、用户将使用 TPS3702CX50、其具有"设置引脚=高电平"。我理解这意味着内部基准为"5.0V"。

如果"offset"表示内部基准的偏移、我认为应将此误差包含在+/-4.9%中、因为没有有关内部基准的规格。

我的问题是、由于 "偏移"、三个保持水平超过了"+/-5%"。

您能告诉我们数据表的表2中包含了什么类型的"偏移量"吗？

此致、

0 admin 6 年多前

TI__Guru**** 2383210 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

马奇达-圣、

由于存在任何偏移、该器件不应超过+/- 5%。我将重点介绍实际电气特性表、而不是表2中的应用。我认为器件不应超过4.9%、除非应用电路的其他部分导致容差问题。我将详细了解4.94%和4.86%、然后再向您介绍具体情况、但现在我坚持使用4.9%。

谢谢、

Abhinav。

0 admin 6 年多前

TI__Guru**** 2383210 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Abhinav-San、您好！

>我将重点介绍实际电气特性表，而不是表2中的应用。

事实上、正如您所说的、我们将重点关注实际的电气特性。

然而、表2显示了基于实际电气特性的实际用例。所以、我担心这种差异。

请继续确认导致此差异的原因。

此致、

0 admin 6 年多前

TI__Guru**** 2383210 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

马奇达-圣、

该器件应处于表中的电气特性范围内。您是否担心器件超过4.9%或超过4.94%？由于容差分别为4.86%和4.94%、因此总容差仍为9.8%、仅偏移0.04%。

谢谢、

Abhinav。

0 admin 6 年多前

TI__Guru**** 2383210 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Abhinav-San、

我想这种差异是由以下原因引起的。

*根据数据表、"阈值精度"定义为"-0.9%"(最小值)和"+0.9%"(最大值)。

但是、正确的"阈值精度"实际上是"-0.86%"(最小值)和"0.94%"(最大值)。然后、TI 将第二个十进制 palce 舍入为 min、将十进制 palce 舍入为 max

您能否确认我的猜测是否正确？

BR、

0 admin 6 年多前

TI__Guru**** 2383210 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

马奇达-圣、

我想我已经达到了这个的底线。表2中的计算结果是计算电压轨(3.3V)的4%、然后再计算0.9%。这会导致偏离预期的4.9%。因此、如果您采用\

UV：

3.3V - 4%= 3.168V

3.168V - 0.9%= 3.139V

OV：

3.3V + 4%= 3.432V

3.432V - 0.9%= 3.463V

希望这能解决这个问题。

谢谢、

Abhinav。

0 admin 6 年多前

TI__Guru**** 2383210 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Abhinav-San、您好！

感谢你的答复。

明白。

BR、

电源管理（参考译文帖）

电源管理（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] TPS3702：阈值电压的最坏情况