This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS62130:EN 引脚旁路电容器

Guru**** 2442090 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS62130, TPS62140

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/785940/tps62130-en-pin-bypass-capacitor

器件型号:TPS62130
主题中讨论的其他器件: TPS62140

尊敬的团队:

我们可以在 TPS62130数据集第13页的图7中找到连接到 EN 引脚的旁路电容器 C7 0.1uF。
另一方面、TPS62140数据表中的图7中没有 C7 0.1uF。
是否需要为 TPS62130放置 C7?

此致、
Takahashi Hirokazu

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Takahashi-San、您好!

    您所指的电容器连接在 IC 的 Avin 和 PVIN 之间。
    TPS62130和 TPS62140两种器件都需要使用该电阻器、以避免潜在的噪声耦合。
    我将相应地更新 TPS62140的数据表。
    感谢您注意到这一点!

    此致、
    Omar Hegazi

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Omar - San

    由于存在参照现有数据表设计的大规模生产产品、因此无法添加所需的外部器件。
    TPS62140 EN 引脚是否确实需要旁路电容器?

    此致、
    Takahashi Hirokazu

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Takahashi-San、您好!

    建议为 TPS62140放置电容器、以避免潜在的噪声耦合。 TPS62130上需要更多、但 TPS62140中需要更少。
    因此、如果设计已经大规模生产、并且设计人员已经测试了他们的系统、并且没有发现任何噪声问题、那么设计可以保持不变。

    此致、
    Omar
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Omar - San

    感谢您的快速回复。
    请告诉我们为什么需要更多的 TPS62130耦合。

    此致、
    Takahashi Hirokazu

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Takahashi-San、您好!

    原因是 TPS62130的额定电流为3A、而 TPS62140的额定电流为2A。
    更高的电流往往会导致更多的噪声、并需要更好的去耦和旁路、因此需要额外的电容器。

    此致、
    Omar Hegazi