[参考译文] TPS2H160-Q1：为什么不使用&#39；高侧开关具有#39；可调节输出压摆率(dVdt)控制和#39的特性；如电子保险丝。

admin

Other Parts Discussed in Thread: TPS25980, TPS2H160-Q1

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1172176/tps2h160-q1-why-don-t-the-high-side-switchs-have-the-feature-of-adjustable-output-slew-rate-dvdt-control-like-efuse

器件型号：TPS2H160-Q1
主题中讨论的其他器件：TPS25980、

大家好、我最近一直在设计电源管理电路。我学习了一些器件、如电子保险丝和高侧开关。电子保险丝具有 "可调节输出压摆率(dVdt)控制"功能。因此、它们可轻松用于驱动容性负载。

但高侧开关没有类似的功能。我阅读文章 如何驱动电阻、电感、电容和照明负载，、我发现使用高侧开关驱动电容负载有太多限制。电容需要如此小、环境温度需要足够低。电子保险丝可以满足我的需求、但汽车应用的选择不多。

因此、我想知道为什么高侧开关没有像电子保险丝那样的"可调输出压摆率(dVdt)控制"功能。是否有任何特殊的设计注意事项？对于汽车应用中的容性负载、您能否推荐一些解决方案？

1 年多前

0 admin 1 年多前

TI__Guru**** 673890 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Zhen：

感谢您的评论。是的、高侧开关没有可调压摆率是正确的、我们将在未来的产品开发中采用该反馈。

但是、对于容性负载驱动、我们为高侧开关提供可调节电流限制。根据所选的电流限制、转换率在电容充电情况下进行了基本调整、因为 I/C 是一个定义的值。

您是否认为高侧开关的可调节电流限制可以满足您的电容充电需求？如果没有、您能详细说明一下吗？

谢谢！

此致、

您好

0 admin 1 年多前

TI__Guru**** 673890 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、您好

感谢您的回答。

我们以 TPS2H160-Q1 和 TPS25980为例。我关心的问题是浪涌电流、它在更低的上电周期发生。

，TPS25980 μ A、我们可以将输出电压的压摆率设置为一个较大的值、因此、浪涌电流可能非常低。允许浪涌电流小于正常运行时的电流。当然、更大的压摆率并不总是更好。我们应该注意的另一个问题是内部 MOSFET 的功耗。我们应该选择压摆率、以在 MOSFET 的浪涌电流和功耗之间实现平衡。TI 提供了电子保险丝计算器、使设计更简单。

对于 TPS2H160-Q1、是的、它提供可调节电流限制。但电流限制必须高于正常运行时的电流。我们可以将浪涌电流限制在可控的值、但无法降低内部 MOSFET 的分立。当环境温度较高或浪涌电流持续较长时间时、TPS2H160-Q1将触发温度保护。下面的文章介绍了一种解决问题的方法，但我认为这不是一种明智的方法。

www.ti.com/.../slva859b.pdf

此致、

振

0 admin 1 年多前

TI__Guru**** 673890 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Zhen：

感谢您的反馈。考虑到成本和设计因素、您的问题是一个有效的情况、但在高侧开关中未实施。我们将在未来的器件中获取反馈并进行研究。感谢您的观看！

请告诉我们我们可以提供帮助的任何其他信息。

此致、

您好

电源管理（参考译文帖）

电源管理（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] TPS2H160-Q1：为什么不使用&#39；高侧开关具有#39；可调节输出压摆率(dVdt)控制和#39的特性；如电子保险丝。