• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 4 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 152 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC28950：有关控制器的一些问题

admin
Guru**** 2564565 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC28950, UCC28951

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/783125/ucc28950-some-questions-about-controller

器件型号：UCC28950
主题中讨论的其他器件： UCC28951

我正在从事一个包含5KW 直流/直流转换器的项目。

我正在根据数据表(SLUSA16D)公式进行一些设计计算，我有一些问题。

第40页。 均衡 30对于磁化电感、它看起来必须只是典型值而非典型值(1-典型 值)、它是否正确？ 另一个公式(临50 eq。 108)在相同的公式中、它只有 D。 从 另一个源获取的最小磁化电感公式为 L>(n*D*Vin)/(4*i*f)

www.researchgate.net/.../320490239_Design_Of_a_50_kW_Phase-Shifted_Full-Bridge_Converter_Used_For_Fast_Charging_Applications eq。 6.

2．为什么采用这一公式(临40)。 均衡 30)我们是否仅获取一半的输出脉冲电流 DILOUT*0.5？


3.我的转换器工作为"升压"，它从低电平(~24V)转换为高电平(400V)。 因此、由于电流相对较小、我不需要在次级侧进行同步整流。 我计划使用次级侧具有一个绕组的简单变压器、并通过简单的二极管电桥整流。 我可以这样使用控制器吗？

有人能回答这些问题吗？

  • 0
    TI__Guru**** 2564565 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Vladimir、

    我已要求我的一位同事回应你的发言，但可能是星期二，因为这是星期一的公众假期。

    希望这可以。

    此致

    Peter
  • 0
    TI__Guru**** 2564565 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Vladimir

    １ P40. 功率级的输入电流有两个主要分量。 一个是输出电感器电流、通过变压器匝数比反射、另一个是变压器磁化电流。 因此、磁化电流可用作斜坡补偿、因为它会增加电流感应信号。 生成此等式是为了确保磁化电流导致的斜坡不超过输出电感电流下降斜率的一半。 电感器电流下降斜率发生在 Toff 间隔期间，即。 输出电感器的频率为2*Fsw。 选择 DTYP 是因为它是 DMIN 和 DMAX 之间的中心。 可能有必要使用 RSUM 电阻器添加一个进一步的斜率补偿斜坡、如数据表 SLUSA16D 的7.3.11段所述。

    2使用了 ILOUT 的0.5因子、因为我们希望磁化电流的斜率小于输出电感器斜率的50%。

    3您可以在升压系统中使用 UCC28950控制器-单绕组次级是有道理的、因为次级开关(SR 或二极管)上的电压应力是中间抽头次级的一半。 由于您不使用 SR、因此只需将 Oroute 和 OUTF 引脚保持开路即可。 这不是必需的、但您也可以将 DCM 引脚连接到 VREF、这将防止引脚上出现 ORoute 和 OUTF 信号-可能会降低系统中的噪声。

    感谢您提供该文章的链接。 恐怕我不能说为什么这篇论文的作者使用不同的公式、但您可能会想考虑一些问题。

    TI 示例假设峰值电流模式控制和斜率补偿对于大占空比(>50%)下的稳定性是必需的。 DS (eq 30)中的公式基于确保磁化电流斜坡小于输出电感器的50%。 Hassanzadeh 等人在文章中给出的组件值(600uH 和100uH)给出了大约4.2A/us 的反射输出电感电流斜率和大约1.2A/us 的磁化电流斜率。 它们必须添加一些斜坡补偿以确保稳定性。 但是、本文不清楚系统是否使用电压模式控制的电流模式控制。 电压模式控制在大功率系统中更常用、如它们所描述的(50kW)、因为它对噪声的敏感度较低。 如果它们使用电压模式控制、则无需斜率补偿。

    他们的白皮书明确解释了此拓扑中的损耗机制。 我认为他们的铜损耗计算可能是乐观的-它没有考虑到皮肤和接近效应、这些效应很难量化、但这会使绕组的交流电阻明显高于他们使用的直流电阻。 Infineon 同事的文章更详细地介绍了实现左侧(AP)桥臂 ZVS 所需的能量与切换右侧(PA)桥臂所需的能量之间的差异。

    最后、我建议您使用 UCC28951而不是 UCC28950。 它是100%兼容的直接替代器件、可在宽占空比电流限制下提供更好的性能。

    此致

    Colin

  • 0
    TI__Guru**** 2564565 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    非常感谢、Colin！
    现在很清楚、希望它能正常工作
  • 0
    TI__Guru**** 2564565 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    欢迎您的到来。

    该器件正在许多大规模生产设计中成功使用、因此您应该希望它能够正常工作。

    此致
    Colin