This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LM25145:关于产品概念

Guru**** 2539500 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/828654/lm25145-about-product-concept

器件型号:LM25145

您好!

TI 为何为此产品选择电压模式?
如今、使用电流模式的产品成为主流。
我认为电压模式在负载响应特性和相位补偿器件方面较差。
您能否告诉我选择电压模式的好处和原因。

此致、
Yusuke



  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Yusuke -San、

    电压模式控制可提供极低噪声的 PWM 操作、无需使用分流电阻器进行电流感应。 线路瞬态响应对于斜升幅度与 Vin 成比例的线路前馈特性非常好。 此外、负载瞬态响应可能非常快、因为它具有二阶功率级响应(而电流模式控制具有单阶响应、并且可能具有较慢的稳定时间)。

    总体而言、电压模式控制可提供高抗噪性、低成本和小解决 方案尺寸。

    此致、

    Tim

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    TIM-SAN、

    感谢您的友好支持。
    让我来讨论您的意见。

    "线路瞬态响应非常好,具有线路前馈功能,其中斜坡幅度与 Vin 成比例。 此外,负载瞬态响应可能非常快,因为它具有二阶功率级响应(而电流模式控制具有单阶响应,并且可能具有较慢的稳定时间)。”

    关于" 线路前馈功能"
    在负载响应性能方面、我认为电压模式低于电流模式。
    您能告诉我一下正常电压模式中新增的功能吗?

    关于"二阶功率级响应"
    我无法真正理解这一点。
    您能更具体些吗?  

    电压模式相位补偿电路很复杂。
    请提供优于缺点的建议。



    此致、
    Yusuke

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Yusuke -San、

    数据表中详细讨论了电压模式控制的运行、特性和优势。 通常、电压模式控制提供的瞬态响应比电流模式控制好得多。

    以下是对您的问题的一些简短回答:

    线路前馈使斜坡幅度与 Vin 成正比。 因此、随着 Vin 的变化、环路增益是恒定的。 优点是 COMP 电压的直流电平不需要在出现线路瞬变时改变----当斜坡斜率根据需要进行调整时,占空比会自动改变。

    2.功率级响应是基于 LC 输出滤波器的二阶响应。 相比之下,电流模式控制系统的功率级响应基于单极动态--电流模式系统有效地将输出转换为电流源,尽管其行为不理想,需要斜率补偿等

    3.请使用快速入门计算器文件帮助选择补偿组件-无需手动计算。 您可以从"设计和开发"下的产品文件夹中下载该文件。

    此致、

    Tim