This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS717:反馈分压器阻抗

Guru**** 2519710 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/830509/tps717-feedback-divider-impedance

器件型号:TPS717

TPS71701数据表的第18页指示反馈分压器的下电阻必须介于160k 和320k 之间:

在所讨论的应用中、我们需要达到相当严格(3%)的输出调节精度、并且需要使用0.1%电阻器、因为内部基准是+/-2%。

我们不关心电路的静态电流、并且具有0.1%容差的较低十进制电阻器值。

驱动 R2处于160k 和320k 之间的这一要求的动力是什么?

为了使用阻抗较低的反馈分压器、我们需要向电路添加什么?

我以前从未见过这样的要求、并且希望更好地了解此器件的相关情况。

谢谢、Best、Steve

科罗拉多州 FAE

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Steve、

    请允许我在2个工作日内调查 R2电阻器的此限制、我将于2019年8月19日返回给您。

    此致、
    Jason

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

     您好、Steve、  

    定义 R2范围的原因是为了实现低噪声规格的阻抗匹配。  

    此致、  
    Jason Song

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    除了噪声、我们是否有任何原因无法使用值较低的反馈分压器阻抗?

    谢谢、Steve

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Steve、

    噪声是该器件的主要问题。 正如您所注意到的、R2上具有低端并不常见、这里的限制仅适用于阻抗匹配至断续低噪声。

    此致、
    Jason

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    好的、谢谢。  因此、如果我们不关心噪声、那么使用较低的分频器阻抗没有问题?   

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Steve、  

    由于此器件在数据表指定的 R2范围内进行了测试和验证、因此我建议遵循数据表。 R2低于数据表建议值会对噪声规格产生直接影响、但这也会影响 LDO 的交流性能、包括但不限于线路/负载瞬态和 PSRR。 相对而言、直流规格对较低 R2的影响应更小或更小。  

    当使用超出数据表指定条件的器件时、客户需要运行自己的验证以确保器件满足其要求。  

    此致、  
    Jason Song