• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 2 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 235 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LM25085-Q1：CC/CV 降压充电器(SNVA486)

admin
Guru**** 2526700 points
Other Parts Discussed in Thread: LM25085-Q1

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/783069/lm25085-q1-cc-cv-buck-charger-snva486

器件型号：LM25085-Q1

您好！

我正在认真考虑将 LM25085-Q1用于14.5V、1A CC/CV 电池充电器(限流器)。 SNVA486方法似乎是一个合理的选择。 我想知道一些关于如何设置峰值电流限制阈值与平均调节电流相关的指南。 在完成 SNVA486基准测试后、我发现峰值电流限制(未考虑输出电流调节器的干预)介于5.5A 和11.6A 之间(与2.5A 平均输出调节电流相比)。 我假设在启动和瞬态条件下、电感器 L1必须处理该峰值饱和电流。 最坏情况下最小/最大的最小建议比率 峰值电流和平均输出电流？

其次、我想丢弃电流感应电阻器 RSEN、并将开关 P-FET Rdson 用于电流感应。 显然、由于温度和器件间差异而导致的峰值电流限制阈值变化将会高得多(估计5：1或更多)。 是否可以在如此峰值电流限制变化和需要大电感器的情况下实现平均电流控制？

感谢您的关注、

Robert

  • 0
    TI__Guru**** 2526700 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Robert、

    控制器的峰值电流限制设置需要位于平均电流限制("不可及")以上、以便不与电流调节环路相互作用。

    这是使用 FET 传感的缺点之一；您必须考虑 Rdson 绝对最大温度和部件间温度。 同样、这需要正确地进行设置、但实际情况是、除非 Rsense (20mR)电阻器前面出现短路、否则您的精确 CC 环路不会充当保护。 如果可能发生这种情况、您需要将电感器 SAT 电流设定为最坏情况下的峰值电流限值(冷时低 RDS on)。

    希望这对您有所帮助？
  • 0
    TI__Guru**** 2526700 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    非常感谢、
    Robert