This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] BQ24610:bq2461x 系列的差异

Guru**** 2399305 points
Other Parts Discussed in Thread: BQ24610, BQ24616, BQ24618, BQ24650, BQ24617, BQ24703, BQ2970

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/849292/bq24610-differences-in-bq2461x-series

器件型号:BQ24610
主题中讨论的其他器件: BQ24616BQ24618BQ24650BQ24617BQ24703BQ2970

您好!

我正在尝试了解 TI 的电池充电器产品系列。

我正在设计一个小型手持设备、该设备可通过单节电池(最好是镍氢电池或锂离子电池)轻松供电。 它具有3.3V 系统电压、仅消耗几百毫安的电流。 充电应该是不受欺骗的、最好是从墙上适配器或 USB 端口等常见电源进行。 更宽的输入电压范围(例如、行业标准24V)将符合要求。 此外、该器 件在使用后很可能会意外地保持开启状态、这也是一个不受欺骗的范围。

到目前为止、我发现了上述 bg2461x 系列 IC。 但是、我在整理这些文件时遇到了一些困难。 我认为我到目前为止发现了以下情况:

  • bq24610 -基本模型。
  • bq24616 -相同、但具有 JEITA 充电温度曲线。
  • bq24618 -相同、但输入电压范围略低、可提供5V USB 电源。
  • bq24650 -外部、用于太阳能 MPPT。
  • bq24617 -不知道、它似乎是具有较低输入电压范围的 bq24610。

尤其是 bq24617对我有点打击。 它有什么特别之处?

尽管如此、如果操作员在使用后忘记关闭设备、我最担心的是电池深度放电(从而损坏)。 从阅读数据表中可以看出、在电池放电到一定水平时、上述 IC 是否提供了断开系统负载(BATDRV 信号)的方法、这一点并不十分清楚。 为了进行比较、bq24703具有 BATDEP 信号、根据我的理解、它会在达到耗尽级别时自动切换至交流电源。 然而、似乎只有在存在交流适配器时才会这样做。

最后,我的问题是:

  • bq24617怎么了?
  • 是否有任何深度放电保护?
  • 哪些其他 IC 更适合此应用?

非常感谢!

您的、

Sven

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Sven、您好!

    请参阅 BQ24610数据表第3页上的器件比较表。  http://www.ti.com/lit/ds/symlink/bq24617.pdf

    由于电池和系统之间有一条通过 FET 体二极管从电池到系统的放电路径、因此充电器无法停止放电。 一般而言、电池组应具有深度放电保护。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Eric、

    感谢你的答复。

    您提到的比较表是我从中绘制概述的确切表。 但是、尽管 输入电压范围较低、但它尤其不能说明 bq24617器件的特殊之处。 我也无法说明与数据表其余部分的区别。 先发布 bq24617、然后 发布 bq24610 作为改进版本吗?

    实际上、我想在 BATDRV 引脚上进行背靠背配置。 但我意识到、很明显、它会断开 IC 本身。

    TI 是否提供包含深度放电保护的电池管理 IC? 否则、与这些充电器 IC (bq2970系列 IC 之一)集成的合理器件是什么?

    此致、

    Sven

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Sven、您好!

    从表中可以看到、BQ24617具有较低的 OVP 阈值、可满足一些客户要求。 我们拥有具有  深度放电保护功能的1S 电池充电器、不适用于多节电池充电器。 但是、该功能不能替代电池组保护器电路、该电路的阈值应远高于深度放电保护阈值。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Eric、

    HRM。 可能没有不同的电池组保护电路-此应用将使用裸电池。

    这反过来又使我得出结论、在我的低功耗应用中、将电池保护电路与充电器和稳压器集成到我的应用中可能更合理。 即、单节电池通过保护 IC 供电、并为为应用供电的电压稳压器供电。 这在电池损坏方面应该是安全的。 然后、单独的充电器 IC 也连接到保护 IC 的应用端进行充电。

    通过轻触充电器 IC 感应电阻器后面的应用稳压器、可以解决提供外部充电电源同时打开应用的问题、因此充电器 IC 只会看到流入电池的真正电流。

    此致、

    Sven

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Sven、您好!

      以下是我们的保护器产品系列概述: http://www.ti.com/power-management/battery-management/protectors/overview.html

      如果您对保护器有任何疑问、请随时创建具有指定器件型号的新线程。