This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS74901:关于 TPS74901 TINA-TI 瞬态仿真参考设计(slim257.TSC)

Guru**** 2382480 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS74901, TINA-TI
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/846723/tps74901-about-simulation-of-tps74901-tina-ti-transient-reference-design-slim257-tsc

器件型号:TPS74901
主题中讨论的其他器件: TINA-TI

您好、支持团队、

我运行了 TPS74901的瞬态分析仿真。
我使用了从 TPS74901主页上的"TINA-TI 瞬态参考设计"下载的"slim257.TSC"。

通过仿真、输出电压似乎比预期的低一些。
我研究了原因、发现 VREF 的仿真结果为0.786V、尽管数据表中的仿真结果为0.802V (典型值)和0.798V (最小值)。

为什么仿真结果中的 VREF 电压更低?
仿真模型是否奇怪?
可以告诉我吗?

此致、
M. Tachibana

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Masanori、

    我将回顾这种模式、并在明天进入办公室后返回给您。

    回复可能需要2个工作日、但我会查看。

    谢谢、

    斯蒂芬

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、 Stephen San、

    感谢您的快速回复。
    我期待你的建议。

    此致、
    M. Tachibana

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Masanori、

    我查看了 TPS74901 SPICE 模型的网表。
    该模型的设计人员使用0.8V 对基准电压进行建模。
    如果打开 netlist 文件,则在.param 语句中,参数 Vref=0.8。

    我下载了 Cadence PSpice 模型并在 Cadence Orcad 中创建了相同的电路、但我收到了相同的结果。
    误差似乎在模型内部的其他位置。

    这似乎是模型的缺陷、您需要在直流分析中解决这一小误差。

    谢谢、

    斯蒂芬

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Stephen San、

    感谢您提供宝贵的信息。

    我了解到、虽然基准电压应建模为0.8V、但该模型中存在某种误差。
    对于直流分析、我了解有必要考虑该误差。
    这个小误差是否会影响瞬态分析的结果?

    此致、
    M. Tachibana

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Masanori、

    瞬态分析的精度将相对不受输出电压差异的影响。

    谢谢、

    斯蒂芬

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Stephen San、

    感谢您的快速回复。
    我明白了。
    感谢您的善意回应。

    此致、
    M. Tachibana