• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 5 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 211 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TL431LI：为什么某些基准的标称基准电压为2.495V、而某些基准的标称基准电压为2.5V？

admin
Guru**** 2465480 points
Other Parts Discussed in Thread: TL431, ATL431

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/823178/tl431li-why-is-it-that-some-references-have-2-495v-as-their-nominal-reference-voltage-and-some-have-2-5v

器件型号：TL431LI
主题中讨论的其他器件：TL431、 ATL431

您好！

我的问题可能有点愚蠢，但请原谅我，但我很好奇 :-)

为什么市场上有*431*个电压基准，其标称电压为2.5V，而有些电压为2.495V？

它是来自内部原理图的差异、还是由于技术原因、为什么2.495V 是/是一个很好的选择值？

此外，根据 对上一个问题的答复，一种价值是否比目前的另一种价值更为常见？

如果有人能在这里帮助我就好了。

提前感谢、

BR Michael

  • 0
    TI__Guru**** 2465480 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你(们)好，Michael

    ATL 器件修整为2.5V、TL 器件修整为2.495V。 内部电路相同。  

    此致

    Trailokya

  • 0
    TI__Guru**** 2465480 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Trailokya、

    是的、我明白了。

    但为什么修整为这个"模糊"的值2.495？

    BR Michael

  • 0
    TI__Guru**** 2465480 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Michael  

    我将与团队确认并告知您。

    此致

    Trailokya

  • 0
    TI__Guru**** 2465480 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Michael、

    由于器件是在很久以前设计的、因此没有直接的前向答案。 我认为发生这种情况的一个原因是 TL431的输出为 Vout = 2.945 *(1 + R1/R2)+ R1 * Iref。 由于 R1*IREF 项，输出电压被调低一个位以用 R1进行补偿。

    这就是 ATL431为2.5V 的原因，因为它的 Iref 要小得多，以至于 R1*Iref 影响更小。 但在今天结束时，我方面仍在进行猜测。 我们对这一问题没有明确的答案。

    -Marcoo

  • 0
    TI__Guru**** 2465480 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Marcoo：

    感谢您的回答。

    这种解释对我来说是合理的。

    祝你度过美好的一天

    Michael