This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS54318:TPS54318环路补偿-数据表公式与 TINA 与 Webench 的关系

Guru**** 2381920 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS54318, TINA-TI
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/821056/tps54318-tps54318-loop-compensation---datasheet-formula-vs-tina-vs-webench

器件型号:TPS54318
主题中讨论的其他器件: TINA-TI

大家好、团队、

我们目前正在检查一个项目、将电压从5V 降至1V @ 1A。

我们使用的是数据表 TINA 和 Webench、我们得到了不同的结果。

其中一些是截然不同的、因此问题如下:

  • 确定环路补偿组件的最可靠理论方法是什么? (数据表、TINA、Webench)
  • 根据 TINA 和 Webench 仿真、从数据表公式计算得出的结果预计会偏离多少?
  • 哪种模型更可靠验证-瞬态模型或平均模型中的阶跃响应?
  • Webench 使用的 SPICE 模型是否与为 TINA 提供的 SPICE 模型相同?

谢谢、

日落

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Mauro、

    数据表使用了可忽略斜率补偿影响的简化理想电流模式控制方程。  由于 TPS54318通常具有相对较高的占空比运行、因此斜率补偿效应可能会很显著。  数据表计算最适合进行粗略估算。

    PSpice/TINA 模型和 Webench 的平均模型引擎应该相同。  Webench 用于创建补偿的方法是迭代的、应产生有效的结果、但它们可能不符合通常使用的典型补偿方案、例如极点/零点消除或 k 因子。  到目前为止、Webench 没有提供任何简单的方法来调节补偿或支持某些混合输出电容器场景。  但这些功能将来应该可用。  我使用并更喜欢 PSpice 均值建模。  TINA-TI 使用相同的模型、只是不同的用户环境。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您的快速反馈、

    日落