This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/852912/lm5045-traditional-hard-switching-full-bridge-vs-phase-shift-full-bridge-in-54v-input
您好、支持团队
我可以帮您比较 54V 输入和1KW 应用中的传统硬开关全桥 VS 相移全桥
哪一个具有更好的效率？为什么？
您好、红色、
相移全桥提供零电压开关拓扑、如果输入电压较高、这会导致更低的开关损耗。
例如、出于这一原因、UCC28950通常用于 PFC 级的400V 输出。
54V 全桥可能不会有高开关损耗。
在1kW 和54V 电压下、导通损耗将比任何开关损耗更大。
我将添加一个展示 LM5045 (全桥)和 LM5046 PSFB 效率的文档、您可以看到这两个输入范围为36V 至72V 的器件之间的效率变化很小。
e2e.ti.com/.../2425.Doc2.docx
此致
John
