主题中讨论的其他器件: TMS320C6678、 UCD9244-EP、 UCD9222-EP、 UCD9222
您好!
我需要为 TMS320C6678多核处理器的可变内核电源 CVDD 供电。 作为智能反射解决方案、我可以选择模拟控制器 LM10011或数字控制器 UCD92xx-EP。
LM10011和 UCD92xx-EP 有哪些优缺点?
我无法确定哪些情况下应该使用 LM10011、哪些情况下应该使用 CVDD 轨的 UCD92CC-EP。
谢谢、
Binayak
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
您好!
我需要为 TMS320C6678多核处理器的可变内核电源 CVDD 供电。 作为智能反射解决方案、我可以选择模拟控制器 LM10011或数字控制器 UCD92xx-EP。
LM10011和 UCD92xx-EP 有哪些优缺点?
我无法确定哪些情况下应该使用 LM10011、哪些情况下应该使用 CVDD 轨的 UCD92CC-EP。
谢谢、
Binayak
尊敬的 John:
谢谢 John。 这些是后续问题、需要进一步澄清:
[1]但哪一个在性能方面更好(一个是模拟、另一个是数字)?
[2] LM10011看起来比 UCD92xx-EP 简单。 在实施 LM10011时、我是否会遇到任何已知问题?
[3]我的板上有两个 TMS320C6678、位于不同的位置。 我想使用两个 LM10011、而不是一个 UCD9222-EP、前提是这两个器件的性能相同。 您的建议?
[4] TI 网站现在不推荐使用 UCD9222、但对 UCD9222-EP 一无所知。 UCD9222-EP 是否也变得过时? 如果是、是否有新的建议替代 UCD9222-EP 来为 TMS320C6678的可变内核 CVDD 供电?
谢谢、此致、
Binayak
Binayak
LM10011 "可能"是一种更简单的解决方案。 您将需要选择一个单独的降压转换器来与 LM10011配合使用、这将回答您关于"从性能角度来看、哪种降压转换器更好"的问题。 LM10011只是一个 DAC。 如果 您的 TMS320C6678 距离较远、您可能需要单独的负载点稳压器。 如果它们相对靠近、您可以在它们之间放置一个双电源。 看情况而定。
UCD9222-EP 由完全不同的组提供支持。 让我看看我是否可以联系他们进行评论。