先生,您好:
我们希望使用 LMR10515YSDX/NOPB 来替代 FAN2002。
https://www.mouser.tw/datasheet/2/308/1/FAN2002_D-1805420.pdf
但最终客户的问题 FAN2002散热焊盘大于 LMR10515。
他们认为存在接地短路风险。
是否有可能出现 GND 短路风险?
请向我们提供您的建议吗?
非常感谢。 帖子


This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
先生,您好:
我们希望使用 LMR10515YSDX/NOPB 来替代 FAN2002。
https://www.mouser.tw/datasheet/2/308/1/FAN2002_D-1805420.pdf
但最终客户的问题 FAN2002散热焊盘大于 LMR10515。
他们认为存在接地短路风险。
是否有可能出现 GND 短路风险?
请向我们提供您的建议吗?
非常感谢。 帖子


您好!
请注意 、LMR10515 是异步转换器、FAN2002是同步转换器。 尽管它们具有相同的引脚、但在任何情况下都可能需要更改布局。
当我比较 LMR10515 和 FAN2002的建议焊盘图案时、 FAN2002 显然比 LMR10515大。 实际上、通过比较 FAN2002的底视图和接收焊盘图案、我不确定焊盘在焊盘图案中为什么更大。 这不是 TI 遵循的做法。
我认为比较实际电路板上的焊盘图案与 LMR10515 建议非常重要。 CM 并不总是遵循 d/s 建议。 我还建议您的 CM 执行定性测试/回流测试、以便他们能够捕获引脚之间是否存在短路的可能性。 制造能力因客户而异、电路板设计可能也有 CM 特定要求-尺寸和间距。 我们通常会在 d/s 中提供建议、客户在电路板设计上具有灵活性、需要确保没有短路或回流问题。
但愿这对您有所帮助。
此致、
Febin