This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS1653:EFT、浪涌和 EMC/EMI 测试

Guru**** 2552360 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS1653, TPS2663

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1178151/tps1653-eft-surge-and-emc-emi-test

器件型号:TPS1653
主题中讨论的其他器件: TPS2663

尊敬的先生

我们使用 TPS1653电子保险丝并执行一些测试、例如输入端的 EFT、浪涌和 EMI。 我们希望我们的器件通过 A 类测试。但根据以下文档

https://www.ti.com/lit/an/slva833d/slva833d.pdf?ts=1670386672834&ref_url=https%253A%252F%252Fwww.google.com%252F 第4节(浪涌测试的电路性能)指出、要通过类别 A、可能需要添加一些滤波器。

在 A 类中可以做些什么。 我们能否在下面的电子保险丝中查看该系统的使用方法、以便进一步了解。

电子邮件 ID:divyanshu.bawa@addverb.com

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Divyyshu

    为了满足浪涌合规性 、您需要一个能够支持输入反极性和反向电流阻断的器件。 对于这些情况、器件应具有背靠背 FET。 请使用 TPS2663来处理浪涌。 数据表具有测试结果。

    TPS1653不是合适的器件。

    此致、

    Rakesh

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的先生,同意您的观点。 我们之所以使用 Tps1653、是因为 Tps2663不可用且交货周期更长。

    我们能否通过电子邮件连接:divyanshu.bawa@addverb.com

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    是的。 已 Ping 您的电子邮件。

    在这里关闭。

    此致、

    Rakesh