• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 5 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 283 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] WEBENCH®︎工具/LM3424：电感器的主要 MOSFET 功率耗散变化

admin
Guru**** 1821780 points
Other Parts Discussed in Thread: CSD19534Q5A
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/600005/webench-tools-lm3424-main-mosfet-power-dissipation-variations-with-inductor

器件型号：LM3424
主题中讨论的其他器件：CSD19534Q5A

工具/软件：WEBENCHRegistered设计工具

您好！

当我选择一个定制电感器时、Op Vals 选项卡下的 M PD、M1 PdCond 和 M1 PdSw 值会有很大差异(我几乎不移动建议值)这是我的输入：

LED 工作电流0.8A

正向电压2.9V

RDYNAMIC：0.174 Ω(Cree's XPLBWT-00-0000-000BV650E)

#系列：8 (23.2V)

帕拉尔：2 (1.6A)

最小输入电压：20V 最大输入电流36V 温度 30°C

开关频率：100kHz

当我查看具有此设置的 Op Vals 选项卡时、在功率值类别下、我会得到以下值：

0.11W+0.08W+0.03W = 0.22W

Webench 找不到适合该设计的电感器、但定制电感器具有以下值：

L=78.589uH、DCR=0.02 Ω、IDC=8.09

当我尝试使用自定义器件值(如 L=82uH)选择替代器件并且其他所有值保持不变时、我会在新设计中获得此值：

0.28W+0.19+0.09W=0.56W!。 这是第一次计算的两倍多。 此计算是否错误/被操纵？

我想弄清楚 、2300HT-820-V-RC 是否适合此设计的电感器、而不会影响 N MOS 的功率耗散和导通/开关损耗。

提前感谢。

  • 0
    TI__Guru**** 1821780 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好、Mario、

    我不确定两者之间的确切区别、但我可以告诉您 webench 不是完美的。 我查看了您正在讨论的电感器、它应该很好。 如果您使用的 FET 也应该很好。 看起来、我不确定的是、降低纹波应该会降低电感器中的 RMS 电流、并且应该有所帮助(由于值较高)。 正如我说过的、webench 并不总是那么完美。 它看起来好像是在标记效率问题。 如果您使用的是良好的 FET 和二极管、那么您应该完全可以使用该电感器。 如果您想安全起见、请使用公共二极管和 FET 封装、以便您可以根据需要尝试各种组件。

    此致、

    克林特

  • 0
    TI__Guru**** 1821780 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、克林顿、

    感谢您的回答。

    是的、我选择的是该电感器。 我还将考虑使用 WEBENCH 推荐的 FET (CSD19534Q5A)。 这种封装非常不常见、但我认为 BSC117N08NS5ATMA1的封装兼容、但不确定、因为尺寸稍有变化。
  • 0
    TI__Guru**** 1821780 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好、Mario、

    听起来不错。 我是类磁体的忠实粉丝、实际上它们的电感比电流损耗更低、因此交流损耗实际上可能更好。 这两个 FET 也很好。 我相信我应该说使用 TI FET、这是一个很好的 FET、但另一个也很好。 引脚间距看起来是相同的、因此、如果您只是在 PCB 上使用一些阻焊层切口、则如果您想查看最适合您的器件、则应该能够将其中一个转换为另一个。

    此致、

    克林特

  • 0
    TI__Guru**** 1821780 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Winston、

    谢谢。 我想我会做一个与这些 FET 相匹配的封装。
    看看该电感器的库存、可以看到非常低。 我考虑改用 PM2120-820K-RC、但它具有更低的 IDC (6.4A)、而且也更便宜。 WEBENCH 是否有任何理由建议电感器上具有如此高的 IDC？ 由于在"Op Vals"选项卡下、L1 rms 估计为3.5A、因此8A 大于该值的两倍。 PM2120-820K-RC 不是那么高、但我想它可以正常工作。 两者具有相似的 DCR。

    谢谢。
  • 0
    TI__Guru**** 1821780 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好、Mario、

    我不确定为您的设计选择的所有参数、但它的额定值可能是高的、因为它在正常运行期间不会损失超过其电感的20%和/或电路是否达到其电流限制。 由于某种原因、如果达到电流限制(由 IS 电阻器设置)、则不希望电感器饱和。 如果电流限制设置为高电平、则始终可以降低电流限制、并使用额定电流较低的电感器。 但电流限制和容差需要高于最小输入电压和最大输出电压下的最大峰值电感器电流。

    此致、

    克林特