[参考译文] UCC28951-Q1：它是否适用于全桥次级？

admin

Other Parts Discussed in Thread: UCC2895, UCC28951

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1180060/ucc28951-q1-is-it-suitable-for-the-full-bridge-secondary

器件型号：UCC28951-Q1
主题中讨论的其他器件：UCC2895、 UCC28951

大家好、我计划设计一个输出电压范围为54至90V、输入电压范围为380至420的3.3kW 充电器。由于最大输出电流为40A 、并且如果我在 PSFB 级中使用中间抽头的次级、MOSFET 上的电压应力很高、成本也是如此。我可以在 PSFB 的次级侧使用全桥配置吗？如果可以、您可以为该配置提供任何参考吗？

1 年多前

0 admin 1 年多前

TI__Guru**** 670100 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好！

我正在调查您的查询、并将很快返回给您。

此致、

0 admin 1 年多前

TI__Guru**** 670100 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好！

我相信您可以在次级侧使用全桥。但是、我没有使用的参考设计。

您可能需要改用 UCC2895、因为它没有 SR 驱动器。我相信我会用 A 和 B 司机控制第二新娘。

此致、

0 admin 1 年多前

TI__Guru**** 670100 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

感谢您的回复。我想知道您对输出电压电平为54至90 和最大输出电流为40A 的专家意见、次级侧的哪种配置将是高效的且适合此应用？

0 admin 1 年多前

TI__Guru**** 670100 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好！

我正在调查您的查询、并将很快返回给您。

此致、

0 admin 1 年多前

TI__Guru**** 670100 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

谢谢 Mike、请仔细研究一下。

0 admin 1 年多前

TI__Guru**** 670100 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Vickey、

与54V 输出相比、将输出设置为90V 将具有更低的 RMS 次级电流。这可以降低次级侧的 I^2*R 损耗。

与54V 输出相比、这将在次级侧具有更高的开关损耗。

如果您将输出设置为54V、则与54V 输出相比、次级 RMS 电流更高。这将在次级侧具有更高的 I^2*R 损耗。

与90V 输出相比、这将具有更低的开关损耗。

您需要做的是评估两种设计可能性并查看对效率的影响。我会选择最高效的解决方案。

此致、

Mike

0 admin 1 年多前

TI__Guru**** 670100 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

我可以使用 UCC28951进行次级全桥整流吗？

0 admin 1 年多前

TI__Guru**** 670100 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好！

我相信您可以将 UCC28951与次级全桥配合使用。但是、UCC2895可能是更好的选择。这一点在本主题前面进行了讨论。

此致、

电源管理（参考译文帖）

电源管理（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] UCC28951-Q1：它是否适用于全桥次级？