[参考译文] LM5017：打破 Flybuck 转换器的50%占空比建议

admin

Other Parts Discussed in Thread: LM5017

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/757201/lm5017-breaking-the-50-duty-cycle-recommendation-for-flybuck

器件型号：LM5017

大家好、

我的客户向我提出以下问题：

我们最近有一个直流/直流隔离式转换器项目、我们希望在该项目中考虑使用 TI 降压稳压器 LM5017来生成内部电压源、从而为 PWM 控制器供电并驱动 MOSFET。我们参考 LM5017数据表中的原理图17，第19页。下面列出了输入范围和输出电压以供考虑：

VIN=7.5–18V

Vout1=6V

Vout2=11.5V

总功率小于3W

设计说明8.2.2.2.1指出："初级输出电压通常是根据输入电压范围选择的，这样转换器的占空比在最小输入电压下不超过50%。如果 VOUT1 < VIN_MIN /2、则满足此条件。” 为什么具有隔离式输出的降压稳压器需要50%的最大占空比？ (图13所示的单路输出没有此限制。)

在本例中、如果我们在初级侧需要6V 电压、如果我们将该输出设置为稳压输出、则最大值为占空比为0.8。我们似乎必须考虑将一个人工低电压输出、即3V 作为调节目标来满足此类要求。这是避免占空比大于50%的方法吗？

现在、我找到了一个提到这一要求的应用手册、这是因为 "隔离式输出仅具有用于传输能量的关断时间窗口、对于过高的占空比、次级绕组电流将具有巨大的尖峰、这会导致调节不良。"

如果您不需要对隔离轨进行非常好的调节、是否可以打破50%的规则？如果需要、您可以在该隔离轨的输出端放置一个 LDO 来使其平稳输出吗？

谢谢、

Brian

6 年多前

0 admin 6 年多前

TI__Guru**** 2524460 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Brian、

如前所述、针对 Fly-Buck 的50%建议与调节有关、但我们还必须查看变压器的泄漏电感。请查看本文中的图4。检查您的漏电感-在较高占空比下、您可能没有问题。

但对于最后一个问题、是的、您始终可以使用 LDO 来清理不良稳压、但代价是 LDO 的成本。

Sam

0 admin 6 年多前

TI__Guru**** 2524460 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好 Brian、

50%占空比规格并非硬性规定。您可以将其推至60%(Fly-Buck 输出上40%的导通时间不会过多地增加次级侧峰值电流、尤其是在负载不重的情况下)。

然而、6V/7.5V = 80%听起来非常高、在1：2匝数比升压变压器上只提供20%的 Fly-Buck 导通间隔。对于低输入电压，我们建议使用反相降压/升压初级侧，该初级侧会产生负初级侧输出轨，然后使用1：1变压器。但是、这可能不是一个选项、因为您需要在初级侧上使用+6V 电压。

因此、您的推进配置取决于次级侧输出功率要求。 Fly-Buck 输出上的3W 功率是多少？是的、如果需要、您可以使用 LDO 后置稳压器、只需将 Fly-Buck 输出设置得稍高一点即可实现足够的 LDO 余量/压降。

此致、
Tim

电源管理（参考译文帖）

电源管理（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] LM5017：打破 Flybuck 转换器的50%占空比建议