This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC28951-Q1:电源变压器的匝数比选择和电感的电感

Guru**** 2551110 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC28951-Q1, UCC28951

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/756501/ucc28951-q1-turns-ratio-selection-of-power-transformer-and-inductance-of-inductor

器件型号:UCC28951-Q1
主题中讨论的其他器件: UCC28951

你好

IAM 设计13.2kW 电池充电器。 输出电压13.2V 和输出电流100A .Vin 范围:310-410Vdc。 我已从 UCC28951-Q1的参考数据表中计算出变压器的匝数比。

我从参考设计表的计算中得到了15.84的比率。

现在我的问题是1)如何选择匝数比进行进一步计算?

是否将匝数比保持在15,以便转换器在最小占空比下也能实现 ZVS? 或者我是否可以选择匝数比为16? 在这两种情况下会发生什么情况?

2) 2)该设计所需的磁化电感为4.1mH、我通过硬件实现了9.2mH。 如果我取的电感值(9.2mH) 大于所需的值(4.1mH)、会产生什么影响吗?

3) 3)根据计算结果,所需的输出电感为5uH,从硬件获得的输出电感为10uH。 如果我选择的 电感值(10uH)大于所需值、是否会有任何差异?

4) 4)如何在该设计中选择最大占空比?

谢谢  

rajashekar

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Rajashekar

    1/匝数比的微小变化不会显著-唯一的影响是工作占空比将略有变化以进行补偿。 根据您使用的变压器磁芯、您可能能够接近15或16的标称15.84匝数比。 可用于驱动 ZVS 瞬变的能量不会有任何显著变化。

    2 磁化电感越大、磁化电流越小。 可用于驱动 ZVS 转换的能量会随着磁化电流的减小而降低、但您可以通过增大 Ls 的值来补偿-有关说明和一些详细信息、请参阅随附的。

    /cfs-file/__key/communityserver-discussions-components-files/196/7802.ZVS.docx

    磁化电感越大、磁芯或原磁芯上的匝数越多。 这两个因素都会增加变压器中的损耗-磁芯损耗和铜损耗。

    由于磁化电流的斜率将降低、因此您还将从更大的磁化电感中获得更小的斜率补偿-您可以通过在 UCC28951中使用 RSUM 添加外部斜率补偿来对此进行补偿。-数据表中介绍了该效应。

    3/较大的输出电感器具有较小的电流纹波、因此您可以使用更多的能量来驱动 ZVS (请参阅随附的)。 它还将以低至较低的电流在连续导通模式下运行、因此您可以将 DCM 点设置为较低的值。 然而、较大的电感在其绕组中的电阻比较低的值更大、因此铜损耗将高于所需值。 我建议您移除大约30%的电感器关断、以将其值减半。

    4/对于标称输入和输出电压、Dmax 通常应设置为约66%。

    此致

    Colin