您好!
我们在 TPS92641设计中遇到了一个问题、即当外部 PWM FET 打开并打开灯时、LED 上的电压会明显过冲。 我们的原理图几乎是标准配置。 为了将纹波保持在最小值、我们选择了一个很大的电感器、但使用较小的电感不会改善问题。 我们已经尝试了其他几项改变,但迄今没有成功。
那么、我的问题是什么导致过冲?
原理图如下:

这就是我们在示波器上看到的、当 Q11关闭时:

This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
您好!
我们在 TPS92641设计中遇到了一个问题、即当外部 PWM FET 打开并打开灯时、LED 上的电压会明显过冲。 我们的原理图几乎是标准配置。 为了将纹波保持在最小值、我们选择了一个很大的电感器、但使用较小的电感不会改善问题。 我们已经尝试了其他几项改变,但迄今没有成功。
那么、我的问题是什么导致过冲?
原理图如下:

这就是我们在示波器上看到的、当 Q11关闭时:

您好梅森、
我们已经尝试了您提出的解决方案。 我们的结果如下:
1、电感器尺寸更小、变化不大-问题仍然相同
2.将频率提高到500/600kHz 不会发生太大的变化-与上述情况相同
增大 C103的大小(我们尝试100nF 和1uF)-减少过冲、但具有副作用-请参阅下文
电容器明显减少了过冲、但除了发热问题之外、它还会产生另一个副作用:它还会增加我们需要在晶体管上使用的最短导通时间、以使光导通、因为电容器需要首先充电。 这基本上意味着我们在低端调光范围中获得了很好的部分、但良好的低端调光分辨率实际上是我们希望首先使用外部分流 FET 晶体管实现的目标。 因此、这对我们来说不是一个好的解决方案。
600kHz 振铃:

当分流 FET 关断时、电压首先会由于电感器尝试保持电流而上升。 驱动器芯片重新开始充电需要很短的时间。 因此、我同意、这很可能是由电感和/或电容器的谐振引起的。 但我无法解释的是、更改电感器的尺寸(我们使用68uH 而不是220uH)在这里几乎没有变化。 你有什么想法吗?
片上输出(SW 引脚)上的驱动器脉冲与电压间的关系:

此致、
Thomas