• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 5 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 569 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UC 3846与 UC 3843

admin
Guru**** 2386620 points
Other Parts Discussed in Thread: UC3843, UC3846
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/570255/uc-3846-versus-uc-3843

主题中讨论的其他器件：UC3843、 UC3846

您好！

我必须为我的工作构建48V 至9V/4A 的降压转换器、并希望使用 UC 3843或 UC 3846。 以下哪一项更适合我的目的？ 您是否对这些 IC 有任何方案？ 谢谢。

  • 0
    TI__Guru**** 2386620 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好 Calin、

    我已通知相应的团队来解决您的问题。 您可以很快得到响应。

    此致、
    Ulrich
  • 0
    TI__Guru**** 2386620 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    非常感谢、Ulrich。
  • 0
    TI__Guru**** 2386620 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好 Calin、

    对于降压转换器、我建议使用 UC3843。 在驱动推挽、半桥甚至全桥时、建议使用 UC3846、但您的功率级别不需要这些更高的功率拓扑选择。 我没有看到特定于您设计点的原理图、但请查看以下应用手册以了解有关降压设计的说明： www.ti.com/.../slva057.pdf
  • 0
    TI__Guru**** 2386620 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    是的。 谢谢。
    此致、Calin
  • 0
    TI__Guru**** 2386620 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好 Calin、

    UC3843采用可生成双极技术设计、但自该系列问世以来、多年来已取得了许多改进。
    另请考虑 UC384xA 系列、改进的双极；UCC28C4x 系列、Bi-CMOS；UCC280x 系列、 改进了 BI_CMOS 和 UCC2813-x 系列、降低了成本改进了 BI_CMOS。 所有这些替代方案都是原始 UC284x 主题的变体、其行为基本相同、但特性不断改进、例如更低的偏置电流、更严格的容差、更集成的功能和扩展的频率功能(仅举几个项目)。

    我在降压拓扑中找不到任何参考设计、但许多参考设计都可以在反激式拓扑中找到适合您的36W 应用的参考设计。 如果您不需要使用降压转换器、请考虑反激式配置并将设计参数输入 Webench、Webench 可为您生成多种不同的设计。 如果您需要使用降压转换器、那么 Brian 提供的应用手册应能为您提供帮助、因为这些原则适用于我提到的所有控制器。

    此致、
    Ulrich