• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 1 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 142 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS62090：CFF 选择

admin
Guru**** 2386140 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS62823, TPS62085, TPS62088
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/659654/tps62090-cff-selection

器件型号：TPS62090
主题中讨论的其他器件：TPS62823、 TPS62085、 TPS62088

我看到 EVM 原理图中包含 CFF、但 DS 或用户指南中没有提到它。 我的电流设计(3.3V 至1.0V)不包含它。

我对改善电路的瞬态响应感兴趣。 在改善此 DCS 转换器的瞬态响应方面、添加 CFF (可能具有低截止频率)是否有任何优势？ 我的稳定性看起来很好、因此我认为我不需要 CFF 来改善相补角。

谢谢、

标记

  • 0
    TI__Guru**** 2386140 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Mark、您好！

    CFF 通常对这些器件没有太大帮助。 首先、您的 Vout 非常接近 FB 引脚电压、因此那里没有太多增益。 其次、CFF 仅在环路带宽相当低时才起作用。 请参阅 www.ti.com/.../slva466a.pdf

    由于这是一个较旧的器件、我建议使用较新的器件。 由于电感较小、TPS62085更小、并且具有更好的瞬态响应。 TPS62823和 TPS62088是全新的极小器件。 由于没有 VOS 引脚、它们的瞬态响应通常比 TPS62085差一些。