• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 11 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 151 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS54341：或用于 GSM/LTE 模块的 LM14030？

admin
Guru**** 657930 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS564201, LMR14030, TPS54341, TPS54260, LM76003, LM73605, TPS54340, LMR23630, LM43603
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/654661/tps54341-or-the-lm14030-for-a-gsm-lte-module

器件型号：TPS54341
主题中讨论的其他器件：TPS564201、 LMR14030、 TPS54260、 LM76003、 LM73605、 TPS54340、 LMR23630、 LM43603

您好、TI、

我在之前的设计中使用了 TPS564201 (DCAP)直流/直流转换器为 GSM/LTE 模块供电。 瞬态响应太棒了。 但是、由于 DCAP 不提供宽输入电压、如电流控制模式、并且该模块将由汽车12V 电池供电、因此我必须重新考虑我的直流/直流转换器选择。  

LMR14030和 TPS54341的瞬态响应之间是否存在差异？

2.为什么德州仪器(TI)应用手册 SLVA412使用 TPS fmaily 器件(TPS54260)、而不是具有集成补偿组件和更低 Iq 的 LMR 系列？

3、器件要求如下

4.5电压<VIN<42 V

输出电流>3A

轻负载效率(Eco Mode)

尺寸尽可能小。  

您会推荐哪一个？

使用 TPS54341比使用 LMR14030更具优势吗？ 我唯一能看到的是提前期是否比 LMR14030的提前期短得多。  

如果有任何建议，将不胜感激。

如果您觉得任何其他转换器可以更好地实现目标、请务必指出。  

谢谢你。

  • 0
    TI__Guru**** 657930 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    LMR14030具有内部补偿功能、TPS54341具有外部补偿功能。 如果这两个响应都经过精心设计、则应可比较瞬态响应。 应用手册是在发布 LMR 系列之前发布的、因此使用 TPS 系列。

    请注意、LMR 系列的最大工作输入电压为40V、而不是42V。 除此之外、LMR 应该是此应用的理想选择。

    您还可以考虑新发布的 LM76003 60V 3.5A 同步降压。 由于它是同步的、无需外部二极管、因此解决方案总尺寸可能小于非同步解决方案。 它还具有极低 IQ 的内部补偿。

    此致、

    杨
  • 0
    TI__Guru**** 657930 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

    LMR14030是一个更好的选择、因为它的设计比 TPS54341更新颖且更具成本效益。

    您是否需要汽车应用的 Q 级？  

  • 0
    TI__Guru**** 657930 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢杨、谢谢 Andy！

    LMR14030确实是一个更好的选择。 但是、与 TPS54341的15个周期相比、交货周期似乎接近24周。 这就是我仍然倾向于 TPS 的唯一原因。

    我们不需要 Q 认证。

    是否有其他建议的交货周期可接受？

  • 0
    TI__Guru**** 657930 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Yang、

    感谢您的详细回答。 LM76003似乎也是一个出色的选择。 但是、该产品似乎真的很新、我担心可用性、尤其是对于原型。
  • 0
    TI__Guru**** 657930 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    LM76003 EVM 现货供应、可立即订购 、www.ti.com/.../lm76003evm-500k

    很抱歉、当器件没有库存时、我们不能提供太多帮助。

    此致、

    杨

  • 0
    TI__Guru**** 657930 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Yang、

    感谢您的回复。

    LM76003毫无疑问、我们本月需要订购原型上的芯片。

    我还将考虑固定频率 LMR23630A。 这些似乎很容易获得。 我一直在为我们的 GSM/LTE 模块使用大于500kHz 的开关。 400kHz 的缺点是什么？ 它仍然能够处理瞬态负载？
  • 0
    TI__Guru**** 657930 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    它将能够处理瞬态负载。 较低频率的缺点是输出需要更大的电感和电容。 它们可能会导致尺寸更大的组件。 较低频率的优势是效率更高、因此您无需占用太多空间来散热。 解决方案的尺寸可能相似。

    如果36V Vinmax 器件适合您的应用、则另一个选项是 LM73605。 它提供可调频率和相当好的效率。

    此致、

    杨
  • 0
    TI__Guru**** 657930 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Yang、

    这一点非常好。 谢谢你。

    我在 这里阅读了 TI 关于同步转换器与非同步转换器效率的应用手册。  

    对于12V 的典型输入电压、3.8V 的输出电压、最大负载电流3A、从 I=0.3A 到 I=3A 的瞬态负载、以及 GSM 模块处于睡眠模式时 Iout=3mA 的最小电流消耗要求、哪一项是最佳选择？

    如何评估一个转换器与另一个转换器的轻负载效率？

    TI 的产品系列非常广泛、这很棒、但尽管我已经尽力筛选各种选项、但在没有此论坛的帮助的情况下、我将很难找到最符合我要求的产品。

    LM73605似乎比 LMR26360更昂贵。

    最后一个要求是、我能够通过拉低使能引脚来关断开关转换器、并通过拉高引脚(V=2.65V)来将其打开。  如果我需要这样做、带有 UVLO 的 TPS54340可能不是最佳选择(如果我错了、请纠正我的错误)。

    这是我考虑使用 LMR26360而不是 TPS54340的原因之一。  

    您会推荐什么？

  • 0
    TI__Guru**** 657930 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    大家好、Mohan、

    效率受多种因素的影响、例如同步或非同步、内部 FET 的参数和非同步的外部偶数、轻负载时的控制策略、FET 的开启/关闭速度等 为了比较不同器件之间的轻负载效率、闭环无负载 Iq 是一个要查看的规格、可以使用数据表上的效率曲线。

    是的、LM73605比 LMR23630更昂贵、因为它是5A 最大直流负载电流的较大器件、并且提供了更多特性来实现设计灵活性。 由于其设计用于处理更大的电流、因此内部 FET 的导通时间电阻(Rds-on)低于 LMR23630、因此在3A 时效率更高。 使用哪一个取决于设计规格和成本目标。

    在使用 EN 引脚打开和关闭器件方面、所有三种选择都应该起作用。

    您的设计的输出电压是多少？ 如果是5V、我不建议使用 TPS54340、因为您的最小输入电压为4.5V。 当输入电压非常接近或甚至低于输出电压时、LM73605和 LMR23639的行为会更好。

    另一个可调节频率36V 3A 的器件是 LM43603。 它的价格应低于 LM73605、但高于 LMR23630。

    此致、

    杨
  • 0
    TI__Guru**** 657930 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Yang、

    哇、谢谢您的全面回答。 这比我在浏览应用手册时收集到的更多信息。 非常感谢！

    我将比较闭环空载 Iq 和效率曲线。  

    EN 引脚... 我们希望能够通过另一个微控制器输出(3.3V)控制转换器的使能引脚。 如果我错了、请纠正我的问题、但 TPS 系列不能做到这一点？ 如果我不是错的话、所提供的电压将设置 UVLO 阈值？ 如果不使用 P 沟道 MOSFET、我不确定能否使直流/直流转换器在微控制器输出为高电平时开启、而在输出引脚为低电平时关闭。 LMR23630上的精密使能端似乎更适合我们的应用。  

     

    2.本设计的输出电压为3.8V，输入电压通常应介于9V 至16V 之间。 在 ISO 7637-2中、将在输入电压之前添加一个反向工作电压为24V 的 TVS 二极管和一个散射二极管、以防止测试脉冲。  

    请在下方找到我们的 WEBENCH 设计链接

    3.是的、感谢您提出 LM43603建议。 这是另一个合适的器件、但该器件的交货周期也很长。 LM73605和 LM76003也是我没有选择的器件、因为它们看起来是真正的新器件、因此交货周期和供货情况都很短。

    4.您是否有任何理由建议我们不要使用 LM23630？ 我认为这可能是我们最终选择的器件、因为它符合我们的大多数标准。 但有一件事让我感到担忧。 稳态仿真显示了我不熟悉的曲线。 当然、纹波是完全可以接受的、但波形上具有峰值的这种模式是我从未见过的所有其他我们使用过的器件。  

    再次感谢 A ton 的及时支持！

  • 0
    TI__Guru**** 657930 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    我认为 LMR23630是您的应用的理想选择。 显示的波形表明输出电容器具有相当大的 ESR。 我无法打开您共享的设计。 请检查输出端使用的电容器类型。 如果使用陶瓷电容器、则波形不应如此。
    Vout 波形上的阶跃变化是由流入电容器* ESR 的电流引起的。