This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LM4040:LM4040BIM3-2.5精度

Guru**** 2524550 points
Other Parts Discussed in Thread: LM4040

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/739089/lm4040-lm4040bim3-2-5-accuracy

器件型号:LM4040

尊敬的 Sirs:

我们在您的 LM4040并联电压基准中进行设计、这是一段很长的时间。

对于一个应用(ADC 参考)、我们使用您的 LM4040BIM3-2.5。 负载是 ADC 参考输入。 VCC 大约为5、3V。 RV 为2400欧姆。 µF LM4040、我们有一个1 μ F 电容器。

在上次我们可以观察到输出电压高于标称容差。 对于 BIM、标称容差为02%。 因此、我们可以测量2、506 VTO 2、507 V 之间的许多 LM4040输出电压

这超过了0.2%的名称容差!

我们使用经校准的 Keithley 2016THD 进行测量。 室温介于22 - 25°C 之间

与 µA RV 的各种新组合可实现100 μ A 至15mA 的二极管额定工作电流、但这种不精确的极值不会改变。

上一次出现这种电压差异的原因是什么?

谢谢、致以诚挚的问候

Martin

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Martin:

    您是否尝试过移除电容器或不同的电容器值? 您发现有多少器件超出容差范围? 您是否尝试使用不同的电压表来确保? 您能否尝试在无负载条件(阴极悬空未连接到 ADC)下测试器件?

    谢谢、
    Ethan

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的 Martin:

    这些器件在焊接前或焊后的哪个位置测得?
    每个电压基准器件都经历了焊接漂移、这是初始精度的附加误差。 对该器件的焊接漂移的最佳估计是查看热迟滞。

    <Marcoo
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的伊玛莎也尊敬的 Marcoo:

    感谢你的帮助。 与此同时,我感兴趣地阅读了 Olivier Frenette5的问题"LM4040:精度问题"。
    实际上、该带有不精确 LM4040器件的电路板是使用小型回流焊单元进行手工焊接的。
    昨天、我仅在测试电路中使用探针测量了 LM4040BIM3-2.5的一些样本。
    所有这些样本都在0、2 %的公差范围内! 因此、我们认为这种不准确性会受到不同焊接技术的热迟滞的影响。

    谢谢、致以诚挚的问候

    Martin