• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 3 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 266 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS53317：TPS53317与 TPS53317A 比较

admin
Guru**** 2439560 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS53317, TPS53317A

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/739286/tps53317-tps53317-vs-tps53317a

器件型号：TPS53317

尊敬的：

您能不能告诉我们 TPS53317和 TPS53317A 有何区别？

谢谢。

  • 0
    TI__Guru**** 2439560 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的 John：

    主要区别在于 TPS53317的输出电压范围为0.6V 至2V、而 TPS53317A 的输出电压范围为0.45V 至2V。
    此外、TPS53317A 具有更严格的 FSW 变化。

    对于新设计、我们建议使用 TPS53317A。

    谢谢
    钱
  • 0
    TI__Guru**** 2439560 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Chen、

    在数据表中、A 版本的输入电压为0.9~6V、而非 A 版本为1~6A、这是事实吗？
    对于这两个器件、是否应针对同一应用更改 BOM？

    谢谢。
  • 0
    TI__Guru**** 2439560 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的 John：

    A 版本的输入电压确实为0.9至6V、而非 A 版本为1至6V。
    这两个器件是引脚对引脚兼容的。 现有设计无需更改 BOM。

    谢谢
    钱