This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS3808:设计查询

Guru**** 2386620 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS3808
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1184424/tps3808-design-inquiry

器件型号:TPS3808

大家好、团队、

代表客户发布:

实际上,我正在尝试进行一些最坏情况分析,将 TPS3808与33nF 设置电容器结合使用。

我使用数据表的方程(CT (nF) TD =[(s)–0.5×10-3 (s)]×175)并查看我的电容随温度和容差的变化情况。

这是对计时器延迟输出进行建模的最准确方法吗?

我提出这一问题是因为查看第6.6节 TD 复位延迟时间、CT 值的输出似乎有大约~40%的变化。 是否应将此差异添加到计算中、还是仅在测试条件中添加此差异?

 我最初的假设是、电容变化的公式是使用220nA 精密电流源和1.23V 基准来控制内部电路的最佳方法。 我看不到基于器件的40%差异。 此外、图3在整个温度范围内看起来非常线性、展示了器件的稳健性。

此致、

Renan

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Renan、您好!

    感谢您的提问。  在计算最坏情况时 、±40%将考虑多器件变化、保护带和电容器容差。

    Jesse