[参考译文] TPS3808：TPS3808的真正精度

admin

Other Parts Discussed in Thread: TPS3808

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

器件型号：TPS3808

在本论坛中进行搜索可提供有关 TPS3808及其精度延迟时间的一些令人困惑的陈述。

使用数据表中给出的等式计算延迟时间很容易找到仅基于电容器变化的标称值和最小值/最大值、但不考虑电流源或电压基准等器件容差。

在这篇文章中、它指出数据表中表中列出的最小/最大值对电容器具有20%的容差、并且器件上包括电容器在内的总差异约为40%。然后、它指出、如果使用5%的电容器、则可以假设容差为30%。

在这个帖子中、暗示表中的延迟时间使用了理想电容。表中列出的最小/最大时间显示了~40%的差异。这意味着器件容差为40%、而不考虑电容器容差。

请回答以下每个问题、以便计算出真正的最坏情况：

1.数据表表中40%的容差是否假定最小/最大时间的电容容差为20%、或者是否需要在该40%的范围之外添加电容容差？

220nA 电流源上用于为电容器充电的容差范围是多少？

TPS3808内部1.23V 基准的容差范围是多少？

4.数据表中是否还有其他可能影响精度的因素(除了电容器变化、220nA 电流源、1.23V 基准和寄生电容)？

感谢您的参与、期待您的回复。

0 admin 1 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、脑

感谢您的提问。下面我可以回答您的问题。

1.数据表表中40%的容差是否假定最小/最大时间的电容容差为20%、或者是否需要在该40%的范围之外添加电容容差？

±40%的变化考虑了器件变化、温度、20%时的电容器容差以及额外的保护频带。

220nA 电流源上用于为电容器充电的容差范围是多少？

TPS3808内部1.23V 基准的容差范围是多少？

对于、电流源和电压基准容差都包含在保护频带中、并且占40%。如果我能够在本论坛中披露这两种信息、我需要与我们的设计团队讨论这两者的容差细节。

4.数据表中是否还有其他可能影响精度的因素(除了电容器变化、220nA 电流源、1.23V 基准和寄生电容)？

除了您列出的内容之外、我还想添加温度、也就是应该添加的温度。

Jesse

0 admin 1 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

谢谢、Jesse。

对于上面的#1 -如果我移除电容器、假设器件上存在20%容差是否安全？例如、如果我想使用容差比20%好得多的 C0G 电介质电容器、我可以说器件上的容差为20%+电容器的容差是多少？

对于#2和#3、如果可能、您可以通过我的上市公司电子邮件向我私下提供

再次感谢您！

0 admin 1 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好 Brian、

即使使用 COG 电容器、我仍然建议使用 ±40%、这完全是因为在数据表中、当 CT 打开时、变化仍然为±40%。

此外、我无法披露#2和#3的信息。

Jesse

电源管理（参考译文帖）(Read Only)