• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 15 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 70 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS61099：负载变化测试中的输出电压过高

admin
Guru**** 661510 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS61099, TPS61099EVM-023, TPS610985
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/690086/tps61099-unexpected-high-output-voltage-in-a-load-variation-test

器件型号：TPS61099
主题中讨论的其他器件： 、TPS610985

尊敬的 TI 工程师：

  我正在测试该电路板使用 TPS610993将 碱性电池电压升压至3.0V。  

  我在负载变化测试中发现了意外的高电压。   我认为 TPS610993是固定输出(3.0V)。

 我的电路板上发生了什么？

 我使用 TPS61099EVA-023测试了相同的测试。 无高电压。  3.6V 固定类型安装在 TPS61099EVA-023中。

  • 0
    TI__Guru**** 661510 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    在多个电路板中是否存在这种行为？
    2.能否确定您使用的是 TPS610993、而不是 TPS61099？
  • 0
    TI__Guru**** 661510 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Jasper、

     感谢您的快速响应。

    >1. 多个电路板中是否存在这种行为？

      我测试 了2块电路板。 我在这两个方面都发现了这种行为。

    >2. 能否确定您使用的是 TPS610993、而不是 TPS61099？

     在静态负载下、输出电压为3.0V。  我想它是 TPS610993。
     我还检查了器件标识是否为7911 17x。
       17x 表示 TPS610993YFF。  
  • 0
    TI__Guru**** 661510 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    如果负载恒定为62 Ω、器件输出是否为2.5V？ 如果突然连接62欧姆或移除62欧姆、然后在稳定负载下测量输出电压、会发生什么情况(请勿使用 NPN 电路)
  • 0
    TI__Guru**** 661510 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    电阻器62欧姆和 机械 SW 下的结果。

    SW ON 的输出电压：1.7V

    熄灭：3.0 V、5.5V

  • 0
    TI__Guru**** 661510 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    我将尝试是否可以重现 EVM 的问题。
    如果输入电压为1.5V、您是否仍然看到问题？
  • 0
    TI__Guru**** 661510 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我在 TPS61099EVM-023板上尝试过。 我无法重现相同的行为。

    以下是我的设计和 EVM 板之间的差异。

       我的板  TPS610993YFF (3.0V WCSP 封装)

       EVM       TPS610995 (3.6V WSON 封装)

  • 0
    TI__Guru**** 661510 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    我将使用适用于 WCSP 封装器件的 EVM 来检查此问题。 您能否增大输入电流并再次检查。
  • 0
    TI__Guru**** 661510 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    为了增加输入电流、我选择降低接线阻抗。  

    更短、更厚

    出现高电压的可能性似乎有所下降。  

  • 0
    TI__Guru**** 661510 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    我们看到类似的行为、但仅在 VIN 低于0.7V 时触发。 您能否确保 VIN 引脚上的输入电压始终高于0.7V 并再次检查？ 或者、您可以尝试 VIN=0.9V 以检查此问题是否仍然触发。
  • 0
    TI__Guru**** 661510 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    贾斯珀

    在我的环境中、它在 Vin = 0.7V 时的行为。   在 Vin =0.9V 的情况下、我找不到相同的行为。  

    在本例中、负载开关是手动完成的。  它应该由 脉冲发生器等测试设备完成。

  • 0
    TI__Guru**** 661510 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    关于 Vin=0.7V、它是电源电压吗？ 还是升压转换器输入引脚中测量的电压？
    在波形中、是否在 C4之间测量了 VIN 波形？
  • 0
    TI__Guru**** 661510 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    VIN 是电源电压。 不在 C4中。  

  • 0
    TI__Guru**** 661510 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好贾斯珀、

       我应该在接下来的几周内解决这个设计问题。   

       以下是我的想法

    1.  继续使用 TPS61099 进行一些变通。   
      1. 使用 TPS61099 (如果 TPS61099的可变类型在低电压区域失效防护)
      2. 使用 TPS61099x (如果其他固定 TPS61099x 在低电压区域失效防护)
      3. 等待新的 TPS610993  
    2. 其他 直流/直流转换器。  
      1. 与 TPS610993相当的规格

  • 0
    TI__Guru**** 661510 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    由于您的应用中的输入电压低于0.7V (即 TPS61099的最小电压)，我建议您使用 TPS610985。
  • 0
    TI__Guru**** 661510 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    贾斯珀、感谢您的建议。
    听起来不错。 我将评估 TPS610985。